Publié le 12 février 2026 à 17h48. Le bureau du procureur de la Cour pénale internationale (CPI) s’oppose fermement à la tentative de l’ancien président philippin Rodrigo Duterte de faire appel de la décision confirmant son aptitude à être jugé pour des crimes contre l’humanité, ainsi qu’à son appel pour un ajournement indéfini de la procédure.
- Le bureau du procureur estime que les arguments de la défense de Duterte ne justifient pas un appel.
- La CPI a déjà évalué l’état de santé de Duterte avec un groupe d’experts indépendants.
- Les audiences de confirmation des charges sont prévues du 23 au 27 février 2026.
Dans une plaidoirie de neuf pages datée du 12 février, signée par le procureur adjoint Mame Mandiaye Niang, l’accusation a accusé les avocats de Duterte de simplement contester la décision de la Chambre préliminaire I de la CPI du 26 janvier concernant la procédure, sans soulever de questions juridiques valables pour un appel.
« La Chambre devrait rejeter la demande de la Défense visant à obtenir l’autorisation de faire appel de la « Décision sur la Demande de la Défense pour un ajournement indéfini » et de l’aptitude de M. Duterte à participer à la procédure préalable au procès », a déclaré l’accusation. Ils ajoutent que la défense « ne fait que contester la Décision et semble mal comprendre le processus prévu à l’article 135 du Règlement de procédure et de preuve. En tant que telle, la Demande n’identifie aucune question susceptible d’appel et, en fin de compte, ne remplit pas les critères cumulatifs d’autorisation de faire appel ».
La défense de Duterte avait soulevé quatre points d’appel, que le bureau du procureur réfute. Ils contestent que la Chambre a commis une erreur en ignorant des preuves cliniques concernant l’état cognitif de Duterte, en refusant d’interroger les membres du jury, en ne justifiant pas clairement son raisonnement sur l’aptitude de Duterte à participer à la procédure, et en limitant son évaluation de cette aptitude à la phase préliminaire.
L’accusation souligne que si des préoccupations concernant l’aptitude de Duterte à subir un procès devaient resurgir, elles pourraient être traitées lors du procès conformément au Règlement de procédure et de preuve de la CPI. Ils affirment qu’un appel à ce stade ne ferait qu’ajouter des retards à une procédure déjà reportée de cinq mois pour évaluer l’aptitude de l’ancien président.
Le bureau du procureur insiste sur le fait que la Chambre préliminaire I n’a pas ignoré les rapports sur l’état de santé de Duterte, mais qu’ils ont été examinés par un groupe d’experts multidisciplinaires nommés par le tribunal. « Comme l’a souligné la Chambre, le Groupe spécial a pu ‘procéder à son évaluation médicale de M. Duterte en pleine connaissance des précédents rapports et avis médicaux qui avaient été fournis avant son propre examen’ », a précisé l’accusation.
Ils ajoutent que la Chambre préliminaire I a clairement expliqué son raisonnement juridique concernant l’aptitude de Duterte à participer à la procédure préliminaire et a fourni des motifs suffisants pour sa conclusion. L’accusation a également souligné que la Chambre a analysé en détail les rapports des experts et les arguments de la défense.
Concernant le refus de la défense d’organiser une audience pour interroger les experts, les procureurs ont rappelé qu’il n’existe aucune obligation légale de tenir une telle audience dans le cadre réglementaire de la CPI. Ils précisent que la décision d’organiser une telle audience relève de la discrétion du tribunal.
L’accusation a également souligné que si les accusations portées contre Duterte étaient confirmées, la défense pourrait contester son aptitude à subir son procès devant une Chambre de première instance. Ils ont ajouté que les conclusions concernant l’aptitude de Duterte à la phase préliminaire ne préjugent pas de son aptitude à subir un procès, et que toute extrapolation à cette phase nécessiterait des spéculations sur l’évolution possible de son état de santé.
Les avocats de Duterte, dirigés par Nicholas Kaufman, avaient initialement demandé à la Chambre préliminaire I de la CPI d’autoriser un appel de la décision rejetant leur demande d’ajournement indéfini de la procédure préliminaire dans l’affaire liée à sa guerre contre les drogues illégales. Dans une plaidoirie de 19 pages datée du 2 février la défense avait également demandé à la CPI d’autoriser un appel du refus de sa demande d’audience pour interroger le panel d’experts qui a examiné Duterte.
La Chambre préliminaire I de la CPI a programmé les audiences de confirmation des charges du 23 au 27 février 2026 comme annoncé précédemment.