Publié le 25 février 2026. L’association de défense des animaux Let the Animals Live a déposé un recours devant un tribunal israélien, dénonçant une augmentation significative du nombre de chiens errants tués par l’Autorité israélienne de la nature et des parcs (INPA) et contestant la légalité de cette pratique.
Selon les données obtenues par Let the Animals Live, l’INPA a abattu environ 1 300 chiens errants en 2025, une hausse alarmante par rapport aux 794 décès enregistrés l’année précédente. L’association dénonce une méthode « cruelle » qui dépasse les normes morales acceptables.
La requête déposée auprès du tribunal du district de Jérusalem affirme que la procédure de l’INPA concernant le traitement des chiens sauvages contrevient à la législation israélienne sur la protection animale, aux ordonnances relatives à la rage et aux décisions antérieures de la Haute Cour de justice concernant l’euthanasie. L’association soutient que l’INPA privilégie l’abattage plutôt que d’explorer des solutions non létales, contrairement à ce qui avait été statué par la Haute Cour.
Let the Animals Live souligne également que le cadre juridique exige l’approbation d’un vétérinaire gouvernemental pour l’abattage d’animaux, ou que celui-ci soit justifié par la protection de la faune sauvage ou la préservation de la nature. L’association rappelle par ailleurs un incident récent survenu à la base d’entraînement de Tsahal à Zikim, où une trentaine de chiens ont été tués.
Suite à cet incident, Let the Animals Live a demandé à l’INPA de modifier sa procédure afin de se conformer aux lois sur la protection animale, suggérant notamment la capture des chiens et leur transfert vers des refuges municipaux. L’association appelle à la suspension immédiate des abattages en attendant une révision de la procédure. Elle affirme que l’abattage massif de chiens n’est pas une solution efficace pour contrôler la population canine errante ou prévenir la propagation de la rage, contrairement à ce que soutient l’INPA.
« Tuer n’est jamais la solution », a déclaré l’association, exprimant l’espoir que le tribunal reconnaisse la nécessité d’une approche plus humaine et respectueuse du bien-être animal.