Publié le 20 février 2026 à 19h01 : Un alpiniste autrichien a été reconnu coupable d’homicide par négligence suite à la mort de sa compagne sur le Großglockner, le plus haut sommet d’Autriche. Le tribunal a estimé qu’il n’avait pas suffisamment pris en compte son inexpérience et n’avait pas réagi à temps face à la dégradation des conditions météorologiques.
- Un homme de 37 ans a été condamné à cinq mois de prison avec sursis et à une amende de 9 600 euros (environ 10 300 $).
- Le juge a souligné que l’alpiniste expérimenté n’avait pas adapté son ascension aux capacités de sa partenaire.
- Des témoignages ont révélé que l’accusé avait déjà laissé une précédente compagne seule en montagne.
Le procès, qui s’est tenu devant le tribunal régional d’Innsbruck, a mis en lumière les circonstances tragiques de la mort de la jeune femme, survenue en janvier 2025. L’accusation a démontré que l’alpiniste avait commis plusieurs erreurs graves, notamment une planification inadéquate, un équipement inapproprié et un manque de réaction face à l’aggravation des conditions météorologiques.
Selon le verdict, l’alpiniste n’a pas tenu compte du fait que sa petite amie n’avait pas l’expérience nécessaire pour une randonnée hivernale aussi exigeante. « Elle a marché jusqu’à la mort », a déclaré le juge, précisant qu’elle avait fini par ramper à quatre pattes. L’accusé lui avait également fourni du matériel inadapté et n’avait pas pris les mesures nécessaires lorsque le temps s’est détérioré, empêchant sa compagne de progresser. Il n’a pas interrompu l’ascension à temps.
L’accusé s’était déclaré profondément désolé pour ce qui s’était passé, mais avait plaidé non coupable. Il avait affirmé que sa petite amie était elle-même une alpiniste passionnée et sportive, et qu’ils avaient pris les décisions concernant l’ascension ensemble. Cependant, le juge a estimé que la responsabilité incombe en grande partie à l’accusé, plus expérimenté.
L’accusé avait déjà laissé une ex-compagne en détresse
Un témoignage clé a été celui d’une ancienne petite amie de l’accusé, qui a raconté qu’il l’avait également abandonnée seule lors d’une précédente ascension du Großglockner, après une dispute et parce qu’elle progressait trop lentement. « Soudain, il est parti », a-t-elle déclaré, décrivant une situation désespérée où elle s’est retrouvée seule, la nuit, sans lumière et épuisée.
Le juge a souligné que l’accusé semblait avoir du mal à gérer l’écart de capacités entre lui et ses partenaires. « Continuer à tout prix », a résumé l’avocat de l’accusé, décrivant son attitude.
Décès sur le Großglockner : le juge rend son verdict
Le procès a débuté le 19 février 2026. La procureure avait requis la condamnation de l’accusé, s’appuyant sur l’expertise qui démontrait qu’il aurait dû faire demi-tour et lancer un appel d’urgence plus tôt. La défense avait plaidé pour un acquittement.
Le policier témoignant a également incriminé l’accusé, en précisant que son premier appel, passé à 0h35, n’était pas un appel d’urgence. Il a continué à communiquer par WhatsApp avec l’accusé après 1h du matin, avant de s’endormir. Ce n’est qu’à 3h30 du matin que l’accusé a signalé la situation de sa compagne.
Le témoin qui a retrouvé le corps de la jeune femme a affirmé qu’il n’y avait aucune trace suggérant qu’elle ait pu descendre seule.
Le parquet considère que l’alpiniste avait une responsabilité de guide envers sa partenaire moins expérimentée, et lui reproche neuf erreurs graves, notamment une planification et un équipement inadéquats, ainsi qu’un retard dans l’alerte des secours.
Les parents de la victime, qui ont témoigné au procès, n’ont pas blâmé l’accusé, affirmant que leur fille de 33 ans avait toujours été capable de prendre ses propres décisions.
