Publié le 25 octobre 2025 09:21:00. L’arrivée de Cristian Chivu à la tête de l’Inter Milan a soulevé des questions sur l’évolution du jeu de l’équipe. Si une continuité avec le style de Simone Inzaghi était attendue, de subtiles mais notables adaptations semblent émerger, analysées à travers les données et les déclarations.
- L’Inter sous Chivu maintient une vitesse de jeu similaire à celle de l’ère Inzaghi, selon les données de possession.
- Des indices, notamment dans le placement des joueurs et le jeu de transition, suggèrent une recherche de verticalité accrue, bien que les statistiques globales ne soient pas toujours flagrantes.
- Le style des Nerazzurri tend à se simplifier dans la construction du jeu, tout en accentuant le nombre de dribbles et de centres en phase de finition.
L’une des interrogations majeures entourant la nomination de Cristian Chivu sur le banc de l’Inter Milan concernait la manière dont il allait modifier le jeu des Nerazzurri. Une grande partie de l’attention était initialement focalisée sur la continuité potentielle avec le style de Simone Inzaghi, dont la qualité du jeu était largement reconnue. Cependant, des voix comme celle de Beppe Bergomi, ancien joueur et commentateur, suggéraient que Chivu, malgré son expérience aux côtés d’Inzaghi, disposait d’une marge de manœuvre importante, pouvant « proposer un jeu similaire à celui d’Inzaghi mais aussi changer la formation : cette équipe peut aussi jouer à quatre en défense ».
Dès sa présentation, tenue dans un contexte inhabituel à Los Angeles en raison de la Coupe du Monde des Clubs, Chivu a été interrogé sur cette idée de continuité. Il a déclaré : « J’ai de bonnes relations avec Simone. Nous avons parlé avant que l’Inter ne m’appelle, quand j’ai su qu’il partait, puis je n’ai plus jamais eu de ses nouvelles. » Ses débuts sur le banc ont semblé confirmer une approche conservatrice, cherchant à reproduire le schéma de son prédécesseur. Les premières analyses tactiques et les interprétations médiatiques pointaient vers une transition possible du 3-5-2 vers un 3-4-2-1, suggérant une volonté de ne pas s’écarter radicalement de la voie tracée. La une de la *Gazzetta dello Sport* du 24 septembre 2025, présentant Chivu avec le masque d’Inzaghi, illustrait cette perception médiatique.
Au fil de la saison, cependant, des évolutions plus significatives ont commencé à transparaître, entre le championnat et la Ligue des Champions, signalant une recherche de profondeur accrue. Les données de Hudl StatsBomb indiquent que la vitesse de déplacement du ballon vers le but adverse lors des possessions se terminant par un tir est restée stable, passant de 2,38 mètres par seconde la saison précédente à 2,36 m/s lors de la première partie de cet exercice. La moyenne de Serie A a quant à elle augmenté, passant de 2,55 m/s à 2,63 m/s.
L’analyse de la « verticalité » via la métrique « franchise » (rapport entre la distance initiale au but et la distance parcourue dans une action conclue par un tir) montre une légère amélioration pour l’Inter, passant de 0,87 à 0,89 par rapport à la saison précédente, se situant légèrement au-dessus de la moyenne de Serie A. Les statistiques d’Opta concernant le nombre moyen de passes par action offensive (4,56) et la durée des manœuvres offensives (12,15 secondes) placent l’Inter parmi les équipes les moins directes, juste derrière Naples et Milan. Ces chiffres statistiques rendent difficile une conclusion nette sur une réelle augmentation de la verticalité.
Pourtant, d’autres indicateurs suggèrent une tendance vers une plus grande directivité. L’observation des rencontres révèle une impression de franchissement plus rapide du camp adverse, suivie d’une approche rappelant les saisons récentes. Les déclarations d’Henrikh Mkhitaryan corroborent cette idée : « Le travail que nous faisons avec Chivu est différent de celui avec Inzaghi. Sur le plan tactique, c’est un jeu un peu plus vertical, on essaie de finaliser l’action le plus vite possible, avec plus d’agressivité, mais cela dépend aussi de l’adversaire : on n’a pas toujours l’espace. Il faut comprendre quand et comment le faire. C’est une question de détails, c’est ce qui fait la différence. » Ces propos soulignent une alternance entre recherche de verticalité immédiate et jeu de possession, modulée selon les situations.
Une conviction s’est installée, alimentée par des changements tactiques, que l’Inter serait devenu plus vertical. L’utilisation de Hakan Çalhanoğlu a été un point d’analyse. Initialement, le milieu turc avait tendance à moins s’insérer dans la phase de construction basse, restant plus en retrait derrière les trois défenseurs. Cela entraînait parfois un écart important avec le meneur de jeu, rendant les passes courtes plus complexes, un aspect pourtant clé dans la gestion de possession de l’Inter. Cependant, lors des dernières rencontres, cette approche semble avoir été abandonnée, avec un retour à une construction plus classique où Çalhanoğlu participe à la première relance aux côtés des défenseurs.
Une autre évolution concerne les rotations offensives. Bien que le jeu de l’Inter paraisse plus simplifié, certains chiffres révèlent des changements notables. Les touches de balle dans la surface adverse par Alessandro Bastoni ont atteint une moyenne de 1,96 par 90 minutes en championnat, un chiffre inédit pour le joueur avec les Nerazzurri, selon les données de Fbref. Ces ajustements pourraient contribuer à l’impression d’une équipe plus axée sur la profondeur.
Ce qui est certain, c’est la modification de la manière dont l’équipe termine ses actions. L’Inter de Chivu tente en moyenne plus de dribbles par match (9,83 contre 8,84 la saison précédente, selon Hudl StatsBomb), avec un taux de réussite plus élevé (64% contre 48%). Le nombre de centres par match a également augmenté, passant de 20 lors de la saison 2024/25 à 27 par match (selon Opta via Whoscored).
En somme, des changements ont été introduits pour simplifier le jeu, mais l’Inter demeure une équipe axée sur le contrôle du match, obtenu par une possession ordonnée. Les transitions rapides, qui caractérisaient l’Inter d’Inzaghi et pouvaient parfois ralentir la construction dans leur propre moitié de terrain, sont plus difficiles à mettre en œuvre face à des adversaires optant de plus en plus pour des blocs défensifs bas. La recherche de profondeur sous Chivu, bien que réelle, n’est peut-être pas toujours interprétée de manière précise par les médias. Après tout, comme le disait un jour Zdeněk Zeman, le but est resté au même endroit depuis la création du football.