Publié le 15 février 2024 20h37. Un procès inédit s’est tenu à Hambourg, non pas devant une juridiction classique, mais sur les planches du théâtre Thalia, pour débattre de l’opportunité d’une interdiction du parti d’extrême droite AfD.
- Un « jury » citoyen a statué sur la question d’une interdiction de l’AfD, avec un vote serré.
- L’événement, mis en scène par le réalisateur suisse Milo Rau, a rassemblé des personnalités de la société civile.
- Frauke Petry, ancienne dirigeante de l’AfD, a pris la parole, tandis que le journaliste Michel Abdollahi a été chaleureusement applaudi.
Pendant trois jours, le théâtre Thalia de Hambourg a été le théâtre d’une expérience singulière : un « procès » de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), orchestré par le metteur en scène suisse Milo Rau. Loin d’une procédure juridique formelle, il s’agissait d’une production théâtrale politique, baptisée « Procès contre l’Allemagne », visant à interroger la place du parti d’extrême droite dans la société allemande.
Dimanche après-midi, un « jury » composé de sept personnes a rendu son verdict sur plusieurs scénarios envisagés, allant de l’interdiction de manifestations à la régulation des plateformes internet. Le vote concernant l’interdiction pure et simple de l’AfD a été particulièrement serré : deux jurés se sont prononcés pour, trois contre, et deux se sont abstenus. Cependant, les mêmes jurés se sont majoritairement montrés favorables à une saisine de la Cour constitutionnelle fédérale en vue d’une interdiction du parti populiste de droite (5 voix pour, 2 contre).
Les décisions concernant la lutte contre la puissance des réseaux sociaux et autres plateformes en ligne se sont avérées tout aussi partagées : cinq des sept jurés ont considéré ces plateformes comme une menace pour la démocratie, mais aucune majorité n’a pu être dégagée pour une régulation étatique de TikTok et autres.
L’événement a mobilisé une trentaine de participants, issus de la société civile, qui ont endossé les rôles de « procureurs », « défenseurs », « témoins » et « experts ». Afin de renforcer le réalisme de la mise en scène, chacun d’eux a dû lever la main et s’engager à répondre de manière honnête et complète aux questions posées. Les membres du « jury » ont même prêté serment de garantir une évaluation impartiale. L’ensemble du « tribunal » était dirigé par l’ancienne ministre fédérale de la Justice, Herta Däubler-Gmelin.
L’expérience a suscité un vif intérêt auprès du public, avec des salles quasiment remplies pendant les trois jours de représentation. Des applaudissements sporadiques et des expressions de désaccord ont témoigné du fait que la majorité des spectateurs se montraient critiques à l’égard de l’AfD. Aucun incident majeur n’a été signalé.
Huées pour Frauke Petry, applaudissements pour Michel Abdollahi
Milo Rau avait invité plusieurs représentants de l’AfD à participer à cet événement, notamment le député controversé Maximilian Krah. Ces derniers ont décliné l’invitation. En revanche, Frauke Petry, ancienne dirigeante fédérale de l’AfD, a accepté de prendre la parole. Lors de son « discours final », elle a comparé une éventuelle interdiction de l’AfD aux procès des sorcières en Allemagne, suscitant les huées d’une partie du public.
Le journaliste de télévision Michel Abdollahi, qui a prononcé le second « discours final », a quant à lui été chaleureusement applaudi. L’Iranien d’origine a souligné qu’une interdiction ne résoudrait pas les problèmes, mais a appelé à lutter contre les idées d’extrême droite, exhortant l’auditoire à ne pas céder aux « pièges » des « radicaux de droite » et des « fascistes », qu’il accuse de mentir sans cesse.
Pour en savoir plus : Processus théâtral entourant l’interdiction de l’AfD : entretien avec le réalisateur Milo Rau