Dans une déclaration publique, l’Université populaire de Cesar, a répondu aux déclarations faites par le secrétaire à la transparence de la présidence, Andrés Idárga, qui a souligné des anomalies présumées dans les processus contractuels et administratifs de l’institution. L’université a jugé nécessaire de clarifier plusieurs des déclarations en contenant «des inexactitudes qui affectent l’image institutionnelle».
Quant au prétendu manque de transparence dans l’embauche, l’université a déclaré que tous les contrats avaient été publiés sur son site officiel et sur la plate-forme SECOP II, y compris les étapes du processus. Ils soulignent que cette pratique est conforme à sa loi contractante et permet de vérifier chaque contrat, même celles indiquées par le secrétaire.
En ce qui concerne les questions sur les dépassements de coûts présumés dans l’achat d’équipements technologiques, l’UPC a déclaré que les contrats ou les dates n’étaient pas spécifiés, il n’est donc pas possible de répondre rapidement. Cependant, l’administration actuelle a affirmé avoir des contrôles stricts pour vérifier les prix, avec le soutien d’une équipe interdisciplinaire, et a réitéré sa volonté de fournir des documents et des supports nécessaires.
Face à des insinuations sur une mauvaise utilisation des ressources dans une «école d’amélioration académique» dirigée par Esmelin Romero Ramírez, frère présumé du recteur, l’université a expliqué que cette école fait partie de sa structure académique et remplit des fonctions essentielles pour l’accès des étudiants. Ils ont indiqué qu’il est autonome, génère des bénéfices et que le directeur ne gère pas les ressources. De plus, Romero est responsable de l’usine depuis plus de 23 ans, bien avant le presbytère actuel.
Sur le contrat d’approvisionnement du centre biomédical du Bachelor of Physical Education Program, l’université a précisé que la date de fin n’était pas le 21 avril comme indiqué, mais le 20 mai 2024. Ils ont expliqué que, comme il s’agit d’un contrat d’approvisionnement, son exécution est reflétée en une seule journée, ce qui explique la «progression de 0%» si la vérification était effectuée avant la livraison.
Enfin, ils ont réitéré leur volonté de collaborer avec toutes les autorités, mais ont demandé que les informations soient gérées rigoureusement, afin de ne pas affecter le processus de récupération de leur image institutionnelle ou de discréditer le travail de ses membres.
En rapport
#Popular #University #cesar #Responds #statements #secretary #transparence