37
Malgré des années de balayage, de nombreux Daters sont désillusionnés et une vague d’applications se tourne vers l’intelligence artificielle pour offrir une approche plus «réfléchie» pour trouver l’amour. Mais un algorithme peut-il vraiment reproduire l’étincelle imprévisible de la connexion humaine?
Pendant trop longtemps, l’expérience des rencontres en ligne s’est sentie… vide. Les utilisateurs rapportent l’évaluation des partenaires potentiels en fonction des critères superficiels – quelques photos soigneusement organisées et brèves BIOS – tout en se sentant simultanément jugés eux-mêmes. Maintenant, Whitney Wolfe troupeauFondatrice de Bumble, croit qu’elle a une solution: « La portefeuille le plus intelligente et le plus émotionnellement du monde. » Elle parle de intelligence artificielle.
L’industrie des applications de rencontres répond à un signal clair: les clients éprouvent l’épuisement professionnel et l’insatisfaction. Un nombre croissant de plateformes tentent de fonctionner comme un «acheteur personnel» pour la romance, en tirant parti de l’IA non seulement pour l’optimisation du profil, mais comme un outil de jumelage sophistiqué. L’application à venir de Wolfe Herd poserait des questions détaillées aux utilisateurs, puis utiliserait un modèle de grande langue Pour identifier les correspondances compatibles, prioriser les «perspectives et valeurs de vie partagées».
Ce n’est pas la première tentative de quantifier l’amour. Pendant des décennies, les services de rencontres se sont appuyés sur des questionnaires et des algorithmes pour prédire la compatibilité. Mais les résultats ont souvent été décevants. Okcupidpar exemple, se vantait autrefois de son approche scientifique pour trouver de meilleures correspondances.
En 2013, Okcupid a mené une série d’expériences qui ont révélé une vérité surprenante: si le site jugé Deux personnes compatibles avaient moins de choses que dit ils étaient. Les paires ont informé qu’ils étaient très compatibles étaient plus susceptibles de continuer à discuter, même si l’algorithme les évaluait initialement comme un mauvais match. Remarquablement, le contenu des profils semblait avoir un impact minimal; Les évaluations sont restées cohérentes même lorsque les profils manquaient de texte écrit. La suppression des images de profil, cependant, a considérablement réduit l’activité du site. Comme l’a conclu l’un des co-fondateurs d’OkCupid, « OkCupid ne sait pas vraiment ce qu’il fait. Aucun autre site Web non plus. »
Bien que les questionnaires d’aujourd’hui soient plus sophistiqués, un défi fondamental demeure: La compatibilité romantique est en grande partie un mystère. Les gens ont tendance à graviter vers ceux qui ont des données démographiques similaires, mais prédisent l’attraction basée sur la personnalité, les tendances et les «valeurs» – un concept notoirement vague – s’est révélé insaisissable. Comme l’a noté un professeur de psychologie, une étincelle réelle est souvent imprévisible, dépendant des rencontres fortuites et des conversations résonnantes.Entraptement, le seul test définitif de la chimie est une réunion du monde réel.
des cadres psychologiques, comme théorie de l’attachementsont incorporés dans ces nouveaux systèmes d’IA. La recherche soutient l’idée que les individus présentent des tendances variables à «l’attachement sécurisé» – caractérisé par la confiance et la bonne volonté – et l’attachement précaire, se manifestant comme de l’anxiété ou de l’évitement. Cependant, même cette compréhension a des limites. Les individus en toute sécurité sont relativement rares, et la dynamique entre les différents styles d’attachement peut être complexe et difficile.
Le problème de base n’est pas simplement la catégorisation des gens en «seaux» d’attachement, mais reconnaissant que la romance ne fonctionne pas en fonction d’une équation calculable. Comprendre ses propres tendances et celles des autres peut être précieuse pour l’auto-réflexion et la navigation sur les relations, mais cela ne garantit pas une correspondance parfaite.
Certaines des applications proposées de l’IA en datant viennent même dans le territoire dystopique. Wolfe Herd a prédit un avenir où un «concierge de rencontres» de l’IA gère l’ensemble du processus de parade nuptiale, remplaçant la vulnérabilité et l’excitation de la flirt humain par des interactions automatisées. Même pour ceux qui se méfient d’un tel scénario, l’attrait d’un algorithme «parfait» promettant un partenaire «parfait» est indéniable.
Cependant, le succès d’une relation n’est pas uniquement déterminé par OMS vous trouvez, mais par qui tu es. Des principes comme la théorie de l’attachement sont mieux utilisés pour la conscience de soi, car vous avez plus de contrôle sur votre propre comportement que celui d’un partenaire potentiel. Et, peut-être plus important encore, que quelqu’un veut vraiment que la connexion humaine soit si facilement déchiffrée par une machine? Pour l’instant, l’amour reste merveilleusement, frustrant et imprévisible – ce qui signifie que trouver quelqu’un restera souvent, la plupart du temps, une douleur dans le cul. Cela signifie également que lorsqu’une connexion est Fabriqué, il sera si distinctif que personne n’aurait jamais pu le prédire.