Irfan Pathan critique les choix indiens après la défaite face à l’Australie
Durement battue par l’Australie lors du premier match de la série de trois rencontres d’ODI, dimanche 19 octobre à Perth, l’équipe indienne fait face à des interrogations sur ses compositions. L’ancien international polyvalent, Irfan Pathan, a exprimé sans détour ses réserves quant aux stratégies adoptées par les « Men in Blue ».
Au cœur des préoccupations de Pathan figure l’absence remarquée du lanceur de spin gaucher Kuldeep Yadav. L’analyste estime qu’il est impératif de trouver une place pour ce joueur clé dans l’équipe. Il suggère notamment que Nitish Kumar Reddy pourrait assumer un rôle de troisième lanceur rapide, en lançant davantage de balles. Une telle réorganisation ouvrirait ainsi la voie à Kuldeep Yadav. Pathan reconnaît la difficulté de gérer une équipe, mais insiste sur le potentiel de Yadav à perturber le milieu de classement australien.
« Comment faire de la place à Kuldeep Yadav ? Soit Nitish nous offre sept à huit overs, lui permettant de jouer en tant que troisième rapide et d’améliorer la profondeur du batting, et ainsi faire jouer Kuldeep. Mais que fait l’équipe indienne ? On cherche du batting jusqu’à huit. Je comprends que ce n’est pas facile de gérer une équipe. Cependant, Kuldeep est un lanceur capable de mettre en difficulté le milieu de classement australien, qui est vulnérable », a-t-il déclaré sur sa chaîne YouTube.
Depuis que l’accent a été mis sur la profondeur du batting, Kuldeep Yadav s’est souvent retrouvé écarté. Irfan Pathan propose une autre option : si l’équipe croit au potentiel de Harshit Rana pour frapper fort en fin de manche, il pourrait être aligné en position huit, renforçant ainsi le batting. Cette alternative permettrait ensuite d’intégrer Kuldeep à la place de Washington Sundar. L’ancien joueur appelle à une certaine prise de risque.
« L’Inde peut se permettre de prendre quelques risques. Si vous pensez que Harshit a le potentiel pour être ce batteur en numéro huit, alors lancez-le dans le grand bain. S’il peut jouer à cette position, vous pourriez avoir trois lanceurs rapides et faire jouer Kuldeep à la place de Washington. Donc, soit Nitish devient votre troisième rapide, soit vous jouez Kuldeep à la place de Sundar. Il faudra faire un petit compromis sur la profondeur du batting », a-t-il développé.
Face à un maigre total de 131 points en 26 overs, les Indiens manquaient cruellement d’options offensives au lancer.
Lancer indien sous le microscope
Dans la même vidéo, Irfan Pathan est également revenu sur la performance des lanceurs indiens. Il a souligné l’importance de trouver la bonne longueur de lancer en Australie. L’ancien polyvalent a mis en évidence la différence significative entre les longueurs de lancer en Inde et en Australie.
Il a ajouté que les lanceurs ont besoin de matchs d’entraînement pour s’adapter aux conditions locales. Les lanceurs indiens n’ont pas réussi à livrer une performance solide. L’Australie, avec un objectif révisé de 131 points en 26 overs, a atteint sa cible confortablement en 21,1 overs.
« En tant que lanceurs, il faut trouver la bonne longueur en Australie. La différence, même d’un mètre, entre le lancer en Inde et en Australie est énorme. Les lanceurs doivent aussi s’adapter et jouer des matchs de préparation. Ils n’ont pas réussi à trouver les bonnes longueurs », a-t-il commenté. Les lanceurs indiens devront impérativement trouver la bonne zone dans les prochains matchs. Menés 0-1 dans une série de trois rencontres, la pression sera d’autant plus forte. Bien qu’Axar Patel ait été économiquement bon avec 1/19 en quatre overs, les autres lanceurs ont affiché un économie de cinq points ou plus.