Une politique d’administration Trump pour refuser les audiences d’obligations aux immigrants qui sont entrés dans le pays sans autorisation ont été confirmés par un conseil d’appel d’immigration vendredi, développant détention obligatoire à des milliers de personnes déjà derrière les barreaux et potentiellement des millions de plus à l’échelle nationale.
Bien que la politique soit contestée devant le tribunal fédéral, la décision du Board of Immigration Appeals devrait envoyer un froid immédiat devant les tribunaux d’immigration où les juges depuis des décennies ont libéré des individus sous caution qu’ils n’ont pas jugé un risque ou un danger de fuite.
Ces juges sont désormais liés par la décision du conseil d’administration. Les tribunaux d’immigration ne font pas partie du pouvoir judiciaire mais relèvent du ministère de la Justice.
Les avocats des droits des immigrants disent que la tenue d’immigrants dans leur cas – un processus qui peut parfois prendre des années – est destiné à briser l’esprit de beaucoup et à les forcer à signer leurs propres ordres d’expulsion.
« Il s’agit d’un effort pour augmenter considérablement le nombre de personnes en détention », a déclaré Niels W. Frenzen, directeur de la USC Gould School of Law Immigration Clinicqui fait partie d’une équipe d’avocat qui a déposé des pétitions d’habeas pour des dizaines d’immigrants repris lors des raids d’été à Los Angeles.
« Littéralement des millions de personnes sont désormais soumises à la détention sans caution », a-t-il déclaré.
L’un d’eux est Ana Franco Galdamesmère de deux citoyens américains qui se trouvent dans le pays depuis deux décennies. Elle recevait un traitement pour le cancer du sein lorsqu’elle a été arrêtée lors d’un raid du 19 juin dans le comté de Los Angeles, où près d’un million Les immigrants sans papiers résidentselon les estimations.
On lui a refusé Bond et a raté un traitement, mais elle a finalement été libérée après qu’un avocat a déposé une affaire d’habeas.
« Les conditions de détention sont horribles, et ils ont encore empiré », a déclaré Frenzen. «Le but de l’administration est de rendre difficile pour les gens de combattre leurs cas et d’abandonner.»
Les juges fédéraux ont jugé dans plusieurs cas que le refus de caution a violé les lois fédérales et une procédure régulière protégée par la Constitution. Le groupe cherche maintenant à bloquer la politique sans liaison dans un un recours collectif déposé dans le tribunal de district américain pour le district central de Californie. D’autres poursuites sont également en instance.
L’administration Trump a introduit la politique sans liaison nationale dans un mémo en juillet – ouvrant la voie à la détention obligatoire des immigrants.
Cette décision est venue après l’autorisation du Congrès détention élargie de l’immigration et l’application au milieu d’une répression dans les salles d’audience et aux chèques d’immigration.
Les immigrants, dont la plupart suivaient les règles pour ajuster, maintenir ou obtenir un statut juridique, ont été arrêtés et détenus.
Depuis des mois, les personnes à l’intérieur du système des cours d’immigration ont été pressées pour mettre en œuvre des politiques d’administration Trump. Des juges ont été licenciés et le Pentagone a déclaré qu’il identifie les avocats et les juges militaires à s’asseoir temporairement sur le banc.
Le ministère de la Sécurité intérieure n’a pas répondu à une demande de commentaires. Le bureau exécutif de l’examen de l’immigration, qui supervise les tribunaux d’immigration, n’a pas répondu aux questions spécifiques du Times – mais a souligné que la décision était un précédent.
« Il dépouille le pouvoir discrétionnaire dans de nombreux cas », a déclaré Claire Rydrther-McNulty, un ancien haut responsable de l’immigration et de l’application des douanes. «Cela dit essentiellement que si vous êtes entré illégalement, seule la glace peut décider si vous vous détendez.»
La décision des appels du Conseil d’immigration découle de l’affaire d’un immigrant vénézuélien qui a traversé la frontière en novembre 2022 près d’El Paso, et a ensuite obtenu un statut protégée temporaire. Ce statut a expiré le 2 avril après que l’administration Trump a mis fin au programme, une décision qui est également liée aux litiges.
Le conseil a déterminé que les juges de l’immigration n’avaient pas le pouvoir d’émettre des obligations parce que les immigrants «qui sont présents aux États-Unis sans admission… doivent être détenus pendant la durée de leur procédure de renvoi».
En d’autres termes, la décision du conseil d’administration traite des personnes qui sont aux États-Unis depuis des années que les immigrants nouvellement arrivés à la frontière, qui peuvent être rapidement expulsés sans caution.
«Nous avons eu des clients enceintes, nous avons eu des clients qui allaitent. Nous avons eu des clients qui n’ont jamais été arrêtés, sans parler de s’engager, condamnés pour aucun crime, qui n’a jamais manqué un enregistrement de glace – on leur dit tous:` `Vous êtes soumis à une détention obligatoire en raison de cette nouvelle interprétation de l’administration Trump», a déclaré Jordan Wells, un avocat avec le Comité des droits civils des droits civils du San Francis. «Cela solidifie maintenant cela comme la loi du pays, sauf et jusqu’à [the] Sinon, les règles de la cour de circuit fédéral. »