Publié le 23 février 2026 à 12h55. Des propos controversés tenus par un ancien conseiller politique norvégien, comparant sa préférence pour les chiens à l’égard des musulmans, suscitent une vive indignation et des accusations de racisme.
- Espen Teigen, ancien conseiller de Sylvi Listhaug et journaliste pour Document, a déclaré préférer les chiens aux musulmans en Norvège.
- Gaute Skjervø, leader de l’AUF (organisation de jeunesse du Parti travailliste), a qualifié ces déclarations de racistes.
- Teigen se défend en affirmant qu’il ne s’agit pas d’une comparaison et qu’il privilégie les chiens aux « exigences particulières de l’islam ».
Les déclarations d’Espen Teigen, publiées sur le réseau social X, ont rapidement provoqué une onde de choc en Norvège. Il répondait à un message du député républicain américain Randy Fine, qui avait exprimé une préférence similaire pour les chiens, suite à des critiques concernant des propos d’un activiste palestinien qualifiant les chiens d’« impurs ».
Gaute Skjervø a fermement condamné les propos de Teigen, les qualifiant de racistes et d’expression d’une « xénophobie extrême ».
« Il s’agit d’un racisme, d’une xénophobie extrême et d’une expression de radicalisation à l’extrême droite »,
Gaute Skjervø, leader de l’AUF
Il a également souligné que ce type de discours est dangereux et inacceptable en Norvège.
Teigen a réfuté les accusations de racisme, affirmant qu’il ne faisait qu’exprimer une préférence personnelle et qu’il ne s’agissait pas d’une comparaison entre les musulmans et les animaux.
« Ceux qui ont délibérément mal compris en traitant les autres de laids sont les bienvenus, je n’ai pas grand-chose à dire à ce sujet »,
Espen Teigen
Il a également déclaré qu’il choisirait de sauver un musulman plutôt qu’un chien en cas d’incendie.
L’affaire a également suscité des réactions dans le milieu universitaire. Ragnhild Johnsrud Zorgati, professeure d’études religieuses à l’Université d’Oslo (UiO), a souligné que la relation entre l’islam et les chiens est plus nuancée qu’il n’y paraît. Elle a expliqué que si certains textes religieux peuvent être interprétés comme défavorables aux chiens, il était courant à l’époque du prophète Mahomet d’avoir des chiens de chasse, de garde et de berger.
« Vous pourrez toujours trouver certains écrits qui soutiennent votre propre point de vue, et il se peut fort bien qu’il existe des textes qui en mentionnent certains. Mais c’est comme si le fondamentaliste chrétien le plus strict devait représenter l’ensemble du christianisme. »
Ragnhild Johnsrud Zorgati, professeure UiO
Umar Ashraf, directeur général du Centre antiraciste, a également dénoncé les propos de Teigen, les qualifiant de dangereux et les comparant à des discours historiques ayant conduit à des atrocités.
Teigen a par ailleurs défendu son statut de journaliste, affirmant que Document, le média pour lequel il travaille, se positionne ouvertement comme conservateur et que ses lecteurs sont capables de se forger leur propre opinion. Il a également fait référence à une affaire de 2019 où des personnes aveugles s’étaient vues refuser l’accès à un taxi en raison de leur chien-guide, pour illustrer son point de vue.
Cette controverse intervient alors qu’Espen Teigen a déjà été condamné en décembre 2024 à neuf mois de prison pour fraude dans l’affaire dite des « logements de fonction » (pendlerboligsaken), une affaire impliquant plusieurs politiciens norvégiens. Plus d’informations sur cette affaire sont disponibles ici.