64
La prolifération des constellations des satellites de la terre basse (LEO), menées par des sociétés comme SpaceX avec son service de starlink, s’affronte de plus en plus des besoins de la communauté scientifique et soulevant des préoccupations concernant les dommages environnementaux. Ce qui a commencé comme une promesse d’accès mondial sur le haut débit est désormais confronté à un examen minutieux de son impact sur l’observation astronomique et, potentiellement, la couche de protection de la planète.
Le ciel obscurcissant: pollution lumineuse de l’espace
Pendant des années, les astronomes ont exprimé leurs préoccupations selon lesquelles le nombre croissant de satellites LEO crée une pollution lumineuse importante, ce qui entrave leur capacité à étudier le ciel nocturne. Elon Musk a initialement affirmé que ce ne serait pas un problème substantiel, mais les résultats récents brossaient une image différente. Un nouveau étudemis en évidence par Gizmodorévèle que tous les satellites actuellement lancés dépassent les limites de luminosité recommandées par le centre international de l’Union astronomique (IAU) pour la protection du ciel sombre et calme (CPS).
«Bien qu’il n’y ait pas de réglementation officielle en place, le CPS a établi des recommandations pour une luminosité maximale acceptable pour les satellites en orbite autour de 341 miles (550 kilomètres). L’IAU a établi une luminosité maximale de +7 magnitude pour l’astronomie professionnelle et inférieure à +6 comme la référence esthétique, donc elle n’a pas d’impact sur la capacité du public à l’étoile sans intervention de satellites.».
Bien que certaines améliorations aient été apportées pour réduire la réflectivité des satellites en liaison étoilée, le déploiement de satellites à des altitudes inférieurs exacerbe le problème. Cela crée un impact plus brillant sur les observations astronomiques, ce qui rend plus difficile la collecte de données précises. Le problème ne se limite pas aux observatoires professionnels; Même les étoiles décontractées remarquent la présence croissante de stries artificielles à travers le ciel nocturne.
Au-delà de l’astronomie: une menace pour la couche d’ozone
Les conséquences des constellations du satellite LEO s’étendent au-delà du domaine de l’astronomie. Les scientifiques avertissent désormais le potentiel de ces satellites pour endommager la couche d’ozone. Alors que les satellites atteignent la fin de leur vie opérationnelle, ils brûlent dans l’atmosphère, libérant des produits chimiques – en particulier des oxydes d’aluminium – qui pourraient entraver la récupération de la couche d’ozone. Des chercheurs de l’Université de Californie du Sud (USC) noté Cela, au déploiement de pointe, plus de 1 000 tonnes de tonnes américaines d’aluminium réintégreront l’atmosphère chaque année, libérant près de 400 tonnes d’oxydes d’aluminium – une augmentation de 646% par rapport aux niveaux naturels. Cet afflux d’oxydes d’aluminium pourrait perturber les processus chimiques vitaux pour la régénération de l’ozone.
Cela soulève une question critique: les avantages de l’accès à Internet par satellite répandu valent-ils les coûts environnementaux à long terme potentiels? Quelle responsabilité ces entreprises ont-elles pour atténuer les dommages que leur technologie inflige à la planète?
Subventions des contribuables alimentant l’expansion
Ajoutant à la controverse, StarLink est sur le point de recevoir un coup de pouce financier important de la part des contribuables américains. Malgré les préoccupations concernant son coût, ses performances et son impact environnemental, les républicains sont tenter de rediriger des milliards de dollars de financement d’infrastructure Pour soutenir StarLink et d’autres fournisseurs de satellites LEO. Cette décision a suscité des critiques, les adversaires faisant valoir que les subventions sont injustifiées compte tenu des limites du service et du potentiel de conséquences négatives. Le projet Kuiper d’Amazon est également en lice pour une part de ces fonds, intensifiant encore la concurrence des dollars des contribuables.
L’absence de régulation robuste aux États-Unis concernant la luminosité du satellite et l’impact atmosphérique est un facteur clé qui stimule cette situation. Bien que le CPS ait établi des recommandations, ils ne sont pas juridiquement contraignants. Cet écart de réglementation permet aux entreprises de hiérarchiser l’expansion sur la protection de l’environnement, mettant potentiellement en danger à la fois la recherche scientifique et la santé de la planète.
Pour plus d’informations sur l’impact environnemental des débris spatiaux, envisagez d’explorer les ressources du Office de débris spatiaux de l’Agence spatiale européenne et le Bureau du programme de débris orbitaux de la NASA.
Des questions fréquemment posées sur la pollution en liaison étoilée et satellite
Quelle est la principale préoccupation concernant les satellites et l’astronomie de starlink?
La principale préoccupation est la pollution légère. Les satellites Starlink reflètent la lumière du soleil, créant des stries à travers le ciel nocturne qui interfèrent avec les observations astronomiques, ce qui rend plus difficile l’étude d’objets célestes.
Comment l’altitude des satellites Starlink affecte-t-elle leur luminosité?
Les satellites en orbite inférieurs, tout en offrant potentiellement une latence plus faible, apparaissent plus lumineux dans le ciel car ils sont plus proches des observateurs sur Terre.
Quel impact pourrait avoir des satellites brûlants sur la couche d’ozone?
Alors que les satellites brûlent dans l’atmosphère, ils libèrent des produits chimiques, y compris des oxydes d’aluminium, ce qui pourrait perturber les processus naturels qui aident à maintenir la couche d’ozone.
Y a-t-il des réglementations en place pour limiter la luminosité des satellites?
Actuellement, il n’y a pas de réglementation juridiquement contraignante aux États-Unis, cependant, le centre de l’Union astronomique internationale (IAU) pour la protection du ciel sombre et calme (CPS) a établi des recommandations pour une luminosité maximale acceptable.
Que fait pour résoudre la question de la pollution par satellite?
Certaines sociétés satellites expérimentent des technologies pour réduire la réflectivité de leurs satellites. Cependant, des solutions plus complètes, y compris des réglementations plus strictes et une coopération internationale, sont nécessaires.
Pourquoi les contribuables subventionnent-ils potentiellement StarLink?
Les républicains tentent de rediriger le financement des infrastructures pour soutenir StarLink et d’autres fournisseurs de satellites LEO, faisant valoir qu’il élargira l’accès à large bande, malgré les préoccupations concernant les coûts et l’impact environnemental.