1
Une cascade de préoccupations
Le dossier le plus complet est venu de la coalition de Copyright de Common Sense, un groupe dirigé par UsteCom et rejoint par ACA Connects, CTIA, Internet Infrastructure Coalition, NTCA et WTA. La coalition a fait valoir que l’approche du quatrième circuit est «impraticable et chaotique», forçant potentiellement les fournisseurs à mettre fin aux services basés uniquement sur Adresse IP avis.
«De nombreuses adresses IP servent des institutions entières, telles que les écoles et les hôpitaux, ou des centaines de clients différents dans des environnements cloud – ce qui signifie qu’un seul utilisateur violant pourrait déclencher un devoir pour un FAI de déconnecter des milliers de personnes innocentes», ont déclaré les groupes commerciaux dans leur dépôt.
large opposition de l’industrie
Public Knowlege, un groupe de défense des consommateurs, a averti que le maintien de la décision du quatrième circuit «établirait un précédent dangereux». Dans son mémoire, le groupe a fait valoir que la responsabilité contributive nécessite des connaissances démontrables et une facilitation active de l’infraction. Selon un communiqué de l’entreprise, permettre à Cox de continuer à fournir un service Internet n’est «plus une étape affirmative vers la violation que la société d’électricité qui continue de fournir de l’électricité qui alimente l’ordinateur portable de l’utilisateur».
Des voix diverses s’unissent
L’ampleur de l’opposition s’étend au-delà des acteurs de l’industrie. Amicus Briefs où a également été déposé par l’Electronic Frontier Foundation, l’American Library Association, l’ACLU, le Center for Democracy & Technology, des géants de la technologie comme Google et Microsoft, des défenseurs des startups comme le moteur, la plate-forme de médias sociaux X et de nombreux professeurs de droit.
Ces divers groupes ont souligné les ramifications potentielles de la décision. Les défenseurs des consommateurs ont souligné les risques pour les familles et les étudiants, les entreprises technologiques ont mis en garde contre les dangers pour les startups et les services numériques, et les fournisseurs à large bande ont averti que les communautés rurales pourraient perdre des liens vitaux à des services essentiels comme les emplois, les soins de santé et l’éducation.