Le fonds de soutien aux arts a été créé il y a dix ans. L’un des objectifs de la création du Fonds a été d’apporter plus de soutien financier à la culture non étatique, a expliqué en 2015 le ministre de la Culture de l’époque, Marek Maďarič. FPU a remplacé le système de subventions de la station, qui se limitait à soutenir la présentation des œuvres d’art. Cependant, le fonds visait également à soutenir la création de l’art lui-même.
Dans la création de la FPU, le Hongrois a annoncé que l’institution serait plus flexible que le ministère et peut offrir des subventions plus rapidement, indépendantes et plus utiles. Alors que le ministère a duré cinq mois, le fonds devrait le faire pour deux et apporter la simplification du projet.
Le FPU actuel a trente millions d’euros pour financer des projets culturels – théâtre, dramatique, folklore, danse, mais également des œuvres exposées dans les musées et les galeries. Dans le même temps, divers événements culturels et festivals devraient être soutenus par ces finances, tandis que le fonds joue un rôle très important dans les régions.
À l’heure actuelle, cependant, l’action du FPU s’accompagne d’un certain nombre de controverses. Depuis le printemps, les représentants de la scène culturelle ont exprimé leur insatisfaction à l’égard du fonctionnement du Conseil FPU. Cette semaine avec des critiques est venue la gestion de la région de Banská Bystrica. Lors d’une conférence de presse, ils ont souligné que plusieurs musées et galeries ne peuvent plus acquérir ou restaurer des expositions en raison du dysfonctionnement du fonds, ce qui peut entraîner des dommages irréversibles. Par conséquent, la culture régionale risque de liquider, ont-ils déclaré.
Feuilleton
Des changements dans la FPA ont eu lieu après que Martina Šimkovičová (nom. SNS) est entrée dans la direction du ministère de la Culture en octobre 2023. Le complexe a poussé le Parlement le 21 mai 2024 amendement à la loi FPU, grâce à laquelle le ministère a reçu un contrôle important sur le fonds. L’approbation de l’amendement s’est accompagnée de manifestations de représentants de la scène culturelle, et elle a également été considérée comme problématique par certains députés de la voix de la coalition.
Selon la modification de la loi FPU, le nombre de membres du Conseil des fonds est passé de neuf à treize ans. Selon le nouveau libellé de la loi, le Conseil décide de la fourniture de contributions financières aux candidats individuels et n’a pas à suivre l’avis du comité d’experts, qui ne sert qu’aux recommandations. Sept membres du Conseil sont nommés par le ministère de la Culture. En substance, cela signifie que Šimkovičová choisit plus de la moitié des membres du Conseil FPU lui-même. Il nomme un membre sur la proposition des municipalités et les cinq autres sur la proposition d’associations professionnelles d’art actif, de culture ou d’industrie créative.
Nouveau statut
Après les changements dans la composition du Conseil FPU, il y en a plus. Le ministère de la Culture prévoit également d’introduire une nouvelle version de la loi du Fonds, qui creuserait toute la structure du soutien culturel. Peter Grutka est le pétitionnaire de la proposition de modifier la loi. Selon lui, le statut du FPU est porté disparu dans l’attribution du financement de la stratégie qu’elle souhaite introduire par sa proposition. C’est cette intention qui a provoqué un grand agitation des gouvernements locaux, de la communauté culturelle et de l’opposition. Mercredi, il a expulsé les critiques pour la quatrième protestation contre les décisions du Conseil de la FPU.
Fonds de soutien artistique, FPU, protestation à Bratislava Participant de l’antenne de l’Assemblée publique – Réseau pour la culture indépendante, culture ouverte! et un comité de grève culturelle devant le bâtiment du fonds de soutien artistique
«Le principal problème est que les lois sont réglementées par des domaines qui devraient être pris en charge. Champ de l’art et de la culture contemporains indépendants.
Des membres du Parlement, mais seul le Conseil des fonds ne décide plus de la modification du statut de FPU. Les critiques avertissent donc que le sort de la culture est entre les mains des candidats du ministre Šimkovičová, qui, selon eux, ne réalisent pas l’expertise nécessaire. Ils voient également un gros problème dans la conception du nouveau conseil.
«Il répertorie les dates de ces domaines qui ne sont plus utilisés, et en même temps, le statut exclut les sous-supports qui devraient être soutenus parce qu’ils sont définis dans la loi», explique Naphechý. La municipalité culturelle s’inquiète de la structure du statut selon laquelle si la proposition approuve la proposition, elle traitera les demandes de soutien imprévisiblement et non transparentes.
Culture de cicatrice des régions
Le FPU est également destiné à financer une culture non développée, une culture qui n’est pas établie et financée par l’État. Cependant, les critiques soulignent qu’il existe des règles peu claires lors de l’allocation du financement. De nombreuses institutions ne reçoivent pas suffisamment d’argent pour ses projets, sans changer la loi.
Cependant, le nouveau statut supprime les domaines spécifiques de la structure FPU, tels que le folklore, les musées, les galeries, les bibliothèques, les centres culturels, les activités interdisciplinaires, les activités éducatives et autres, ne les mentionnant même pas. «C’est la principale essence de ce que le FPU devrait financer», explique Nasoký. Le statut ne mentionne que des zones très générales, telles que le théâtre, l’art de la danse, la musique et les infrastructures.
« Pour les régions, le statut est un problème, par exemple, que sa proposition tombe de l’activité éducative culturelle ou du folklore. La plupart des centres de sensibilisation sont établis par les villes et les régions et le statut n’est pas du tout mentionné », a-t-il expliqué. Par conséquent, il existe un risque que la culture régionale perde une grande partie des finances.
Les régions d’auto-ouvrage soulignent que les changements prévus peuvent limiter le soutien à des sous-programmes importants tels que les centres culturels indépendants, les festivals ou les projets communautaires. Après de fortes critiques mardi (28. 1 1), Slavomír Lopúch, qui était censé être un candidat des municipalités, a renoncé aux postes au Conseil du Fonds, mais leurs plus grandes organisations – l’association des régions auto-ouvoyantes de Slovaquie – ne l’a pas appliqué. Ils ont affirmé qu’ils ne le connaissaient même pas.
SK8 demande actuellement un fonctionnement immédiat du FPU et le maintien de son indépendance et de sa transparence. Il exige une représentation pertinente des municipalités dans son conseil et le président de SK8 et Trnava Robe Jozef Viskupič a également présenté ses propres nominés pour l’association. Ce sont Jana Knežová, directrice du département de la culture de la région de l’auto-ouvrage de Košice, et Peter černek, directeur du département de la culture de la région de l’auto-ouvrage de Banská Bystrica.
Les informations sur le changement proposé dans le statut de FPU de l’atelier des candidats Šimkovičová sont également préoccupées par l’union des villes de Slovaquie (úms). À son avis, il déclare qu ‘«il soutient le développement complet des lieux où appartient sans aucun doute» et «c’est pourquoi nous soutenons l’initiative de la plate-forme de culture ouverte, qui se bat pour maintenir la structure éprouvée du soutien aux FPU».
Il explique en outre qu’il y a en fait de nombreux problèmes autour de FPU. Selon lui, le Conseil du Fonds va au-delà de la loi. « Les comités d’experts ne sont qu’une autorité de recommandation pour cela et veulent maintenant annuler la sélection aléatoire des membres des commissions au-delà de cela. Elle devrait aimer choisir tout le monde seul, essentiellement qui elle aime », a déclaré le coordinateur de l’antenne. En ce sens, on parle de la politisation d’un fonds. «Le conseil veut concentrer le pouvoir entre ses mains», souligne-t-il.
«Par conséquent, les projets commencent à être approuvés, bien que leurs comités d’experts n’aient pas proposé parce qu’ils n’ont répondu à aucun critère qualitatif. Mais soudain, ils reçoivent les montants maximaux. Par exemple, il mentionne un cas d’une galerie qui a reçu 50 000 euros du Fonds.
Pourrait être pire
Chaque sous-programme financé par FPU signifie un appel par lequel les artistes ou les installations culturelles demandent un soutien. Chaque appel montre le montant minimum pour lequel le FPU peut demander. Les résultats du premier défi ont été publiés jeudi (30 1 1). Le ministère de la Culture affirme que tout fonctionne dans le fonds et va bien. Par conséquent, la station est jointe contre les réclamations de dysfonctionnement du FPU.
«Nous considérons les allégations d’une menace sérieuse pour la culture et le dysfonctionnement du FPU comme trompeuses et fausses. Ce sont des tentatives répétées d’un groupe d’artistes et de politiciens pour saboter le bon fonctionnement des institutions et présenter le public», a déclaré la porte-parole du ministère de la Culture Petra Bačinská.
L’acte de Stark note que le défi de jeudi ne s’est pas finalement révélé aussi désastreux que les critiques le craignaient à l’origine. Selon lui, cependant, il n’y a pas de bonne intention des membres du Conseil, mais de leur amatérisme. «Il y avait des projets spécifiques qui n’étaient pas soutenus par un très délibérément, comme le drame queer Festival (performance du festival affectant le thème de LGBTI +, note éd.).
Surtout, le soutien doit être complètement différent, met l’accent sur le coordinateur de l’antenne. Il a expliqué que chaque appel a un minimum de contributions, et elle ne semblait pas s’en rendre compte. Le comité d’experts du FPU au Conseil a proposé la quantité d’argent qu’il devrait allouer à des projets individuels, et les membres du Conseil ont ensuite reçu l’espace pour commenter les décisions de la Commission.
«Mais avec une très grande majorité de projets, ils ont proposé un soutien minimal qui dépassait le minimum d’un défi. Par exemple, pour les festivals, il y a un minimum d’environ 50 000 euros et ils ont proposé cinq mille.
Il se souvient qu’il a ensuite été expliqué lors de la réunion du Conseil lui-même que de tels commentaires ne peuvent même pas être jugés parce qu’ils vont à l’encontre du défi. Et dans ce cas, ils n’ont rien d’autre à faire que de s’identifier à la recommandation de la Commission. « Pour cette raison, le défi ne s’est pas avéré aussi désastreux qu’elle le pouvait. Grâce à leur propre ignorance. Cependant, nous pouvons nous attendre à ce que cela se produise la prochaine fois parce qu’ils le sauront », a-t-il ajouté.
Le ministère de la Culture a répondu aux critiques selon l’avis que les régimes de subvention du ministère ne sont pas réclamés et que les candidats, qu’ils soient autonomes ou autres, ne peuvent pas compter sur le fait qu’ils recevront des fonds simplement parce que cela s’est produit dans le passé. Elle affirme que, contrairement aux ministres précédents, Simkovičová essaie de le rendre amusant et transparent le soutien de l’art en Slovaquie.
« La direction du ministère de la Culture se poursuivra dans sa poursuite d’un soutien équitable et transparent aux artistes, malgré la pression politique, développé par des militants de l’opposition », a ajouté Bačinská.