9
Les pays les plus corrompus d’Asie
Table des matières
La corruption reste un obstacle significatif au développement et à la bonne gouvernance dans de nombreux pays asiatiques. Il sape la confiance du public, entrave la croissance économique et aggrave les inégalités sociales. L’indice des perceptions de la corruption d’Openss International (IPC) est un outil largement utilisé pour mesurer les niveaux perçus de corruption du secteur public dans différents pays. Le CPI classe les pays sur une échelle de 0 à 100, où 0 représente une hauteur hautement corrompue et 100 représente très propre.
Liste des 10 pays les plus corrompus d’Asie selon le CPI 2024
Hear est un aperçu des 10 pays asiatiques perçus comme les plus corrompus, sur la base de leurs scores CPI en 2024:
- Syrie (Score CPI: 13)
- Yémen (score CPI: 15)
- Corée du Nord (score CPI: 17)
- Myanmar (score CPI: 20)
- Turkménistan (score CPI: 19)
- Afghanistan (score CPI: 20)
- Tadjikistan (score CPI: 23)
- Cambodge (score CPI: 26)
- Liban (score CPI: 28)
- Ouzbékistan (score CPI: 32)
Il est important de noter que l’IPC reflète perception de corruption, pas nécessairement la réalité. Bien que ces perceptions soient basées sur des évaluations et des enquêtes d’experts, offrant un indicateur précieux de l’état de gouvernance dans ces pays.
1. Syrie, Asie occidentale
La Syrie se classe constamment comme l’un des pays les plus corrompus du monde entier. Des années de guerre civile et d’instabilité politique ont créé un habitat où la corruption prospère. Le manque de responsabilité, les institutions faibles et l’impunité généralisée contribuent à la corruption systémique affectant tous les aspects de la vie, des services de base à l’aide humanitaire.
2. Yémen, Asie du Sud-Ouest
Le conflit continu du Yémen et la crise humanitaire ont exacerbé la corruption. La rupture des institutions d’État, associées à la présence de groupes armés, a créé des opportunités d’enrichissement illicites et de diversion des ressources. La corruption entrave la livraison d’une aide essentielle à une population en besoin désespéré.
3. Corée du Nord, Asie de l’Est
Le régime isolé et autoritaire de la Corée du Nord favorise une culture de corruption. Le manque de transparence, l’accès limité à l’information et le contrôle omniprésent de l’État créent un environnement où la corruption et les abus de pouvoir sont rampants. La corruption est profondément ancrée dans les systèmes politiques et économiques.
4. Myanmar, Asie du Sud-Est
Le Myanmar a connu une augmentation de la corruption à la suite du coup d’État militaire en 2021. L’instabilité politique et l’érosion des institutions démocratiques ont affaibli les mécanismes de responsabilité, entraînant une corruption accrue, une extorsion et des flux financiers illicites.
5. Turkménistan, Asie centrale
Le gouvernement hautement centralisé et autoritaire du Turkménistan se caractérise par une corruption généralisée. Le manque de transparence, la liberté des médias limités et la suppression de la dissidence contribuent à un climat d’impunité. La corruption affecte divers secteurs, notamment l’énergie, la construction et les marchés publics.
6. Afghanistan, Asie centrale-sud-sud
Malgré les efforts internationaux pour lutter contre la corruption, l’Afghanistan reste très vulnérable. Des décennies de conflit, une faible gouvernance et la présence de puissants acteurs illicites ont alimenté la corruption. La prise de contrôle des talibans a encore compliqué la situation, ce qui soulève des préoccupations concernant la responsabilité et la transparence.
7. Tadjikistan, Asie centrale
8. Cambodge, Asie du Sud-Est
La corruption du Cambodge est profondément enracinée
Indice de perception de la corruption de l’Indonésie 2024: classement et contexte régional
Comprendre l’indice de perception de la corruption (CPI)
Le CPI, publié chaque année par Transparency International, classe les pays basés sur les niveaux perçus de corruption du secteur public, comme évalué par les experts et les hommes d’affaires. Il utilise une échelle de 0 à 100, où 0 représente très corrompu et 100 représente très propre. https://www.transparency.org/en/cpi/2024 Il est important de noter que l’IPC mesure perception de corruption, pas les niveaux absolus de corruption, mais il est largement utilisé comme référence pour l’intégrité nationale.
Score d’ICP en Indonésie et classement en 2024
Le score de 37 de l’Indonésie en 2024 le place dans un groupe de pays avec des défis de corruption considérables. Le classement du 101e sur 180 pays signifie un besoin d’efforts anti-corruption continus et renforcés. Ce score reflète des préoccupations concernant la corruption, le détournement de fonds, la capture de l’État et le manque de transparence dans la gestion publique.
Les pays les plus corrompus de l’Asie occidentale (sur la base des données fournies)
Selon les données fournies, les pays suivants d’Asie occidentale ont les niveaux de corruption les plus perçus les plus élevés, tels que mesurés par leurs chaussures CPI Scores:
* Yémen: CPI 17
* Syrie: CPI 17
* Soudan du Sud: CPI 13
* Somalie: CPI 11
* Libye: CPI 11
* Irak: CPI 20
* Liban: CPI 22
* Azerbaïdjan: CPI 22
Il est important de noter que le terme «chaussures CPI» semble être une erreur de saisie de données et doit être interprété comme le score CPI standard.
Comparaison régionale: Indonésie vs voisins d’Asie du Sud-Est
Le score CPI de l’Indonésie de 37 est inférieur à plusieurs de ses pairs régionaux:
* Vietnam: 40
* Timor-lecture: 44
* Malaisie: 50
* Singapour: 84
Cette comparaison met en évidence les progrès réalisés par certaines nations d’Asie du Sud-Est dans la lutte contre la corruption, tandis que l’Indonésie continue de faire face à des défis importants. Singapour, régulièrement classée parmi les pays les moins corrompus du monde entier, sert de référence à l’intégrité régionale.
Facteurs contribuant à la corruption en Indonésie
Plusieurs facteurs contribuent à la perception de la corruption en Indonésie, notamment:
* Faible application de la loi: Défis en étudiant et en poursuivant efficacement les cas de corruption.
* Manque de transparence: Accès limité à l’information et aux processus gouvernementaux opaques.
* Patronage politique: L’influence des liens personnels et des affiliations politiques dans la prise de décision.
* Inefficacité bureaucratique: Procédures bureaucratiques complexes et lourdes qui créent des opportunités de corruption.
* Déclaration d’insuffisance des actifs: Faible application des exigences de déclaration d’actifs pour les fonctionnaires.
Principaux à retenir
* Le score d’ICP en Indonésie de 37 se classe 101e sur 180 pays en 2024.
* L’Indonésie est à la traîne des voisins régionaux du Vietnam, du Timor-Leste et de la Malaisie dans les niveaux de corruption perçus.
* Des défis importants demeurent le renforcement des efforts anti-corruption, notamment l’amélioration des forces de l’ordre, l’augmentation de la transparence et la réduction du patronage politique.
* L’IPC est un indice basé sur la perception, mais il sert d’outil précieux pour évaluer l’intégrité nationale et identifier les domaines d’amélioration.
en avant
La lutte contre la corruption nécessite une approche soutenue et approfondie. Les efforts continus pour améliorer la gouvernance et réduire les possibilités de corruption sont cruciaux pour favoriser la croissance économique, attirer les investissements et améliorer la qualité de vie de tous les Indonésiens.