5
Dans un discours combatif à l’Assemblée générale des Nations Unies à New York, le président américain a attaqué l’assistance des Nations Unies pour demandeurs d’asiledisant que l’organisation «finançait une agression contre les pays occidentaux et leurs frontières». »L’Europe est en grande difficulté. Thay a été envahi par une force d’étrangers illégaux comme personne n’a jamais été vu auparavant.»
« Des étrangers illégaux se déversent en Europe et personne ne fait quoi que ce soit pour le changer. »
Trump a fait valoir que d’autres dirigeants mondiaux devraient adopter sa politique dur sur les migrants, vantant ses propres efforts pour arrêter et expulser les migrants aux États-Unis illégalement, une position que de nombreux pays du monde entier ont vu de manière sceptiquement.
«Cela détruit votre pays, et vous devez y faire quelque chose.»
Les États-Unis et l’ONU: une relation complexe sous contrôle
Pendant des décennies, la relation entre les États-Unis et les Nations Unies a été une tapisserie complexe tissée avec des fils de coopération, de conflit et de calcul stratégique. Alors que les États-Unis ont joué un rôle central dans la fondation des Nations Unies à la suite de la Seconde Guerre mondiale, en l’imaginant comme une pierre angulaire de la paix et de la sécurité mondiales, cette relation a subi une tension significative, en particulier ces dernières années.
Le cœur de la tension réside dans des perspectives différentes sur la souveraineté, le multilatéralisme et l’utilisation appropriée des institutions internationales. Les administrations américaines successives ont parfois frotté ce qu’elles perçoivent comme des contraintes sur la liberté d’action américaine imposée par le système des Nations Unies. Cela s’est manifesté de diverses manières, de résister aux traités et aux conventions négociés sous les auspices de l’ONU à contourner le Conseil de sécurité dans les interventions militaires.
Historiquement, les États-Unis ont exercé une influence considérable au sein de l’ONU, en grande partie en raison de son siège permanent au Conseil de sécurité et de ses contributions financières importantes. Cependant, cette influence ne s’est pas toujours traduite par un soutien indéfectible aux initiatives des Nations Unies. Pendant la guerre froide, les États-Unis se sont fréquemment affrontés avec l’Union soviétique au sein du Conseil de sécurité, conduisant à de nombreux vetos et impassons.
Dans l’ère de l’après-guerre froide, les États-Unis ont initialement adopté un rôle plus proactif dans les opérations de maintien de la paix des Nations Unies et humanitaires. Cependant, les interventions en Somalie et dans les Balkans, associées à des désaccords sur la guerre en Irak en 2003, ont conduit à une période d’augmentation du scepticisme et de l’unilatéralisme. L’administration George W. Bush, en particulier, a largement écarté l’ONU, préférant construire des coalitions de la volonté en dehors du cadre des Nations Unies.
L’administration Trump a approfondi cette tendance, remettant ouvertement la valeur de l’ONU et retirant les États-Unis de plusieurs agences et accords clés de l’ONU, notamment la World Health Association (OMS) et l’accord de Paris sur le changement climatique. Cette période a connu une érosion importante de l’engagement américain avec le système multilatéral et une baisse correspondante du leadership américain au sein de l’ONU.
L’administration Biden a signalé un engagement renouvelé envers le multilatéralisme et la réengagement avec l’ONU. Cependant, des défis demeurent. La guerre en Ukraine a révélé des divisions profondes au sein du Conseil de sécurité, la Russie exerçant son veto pour bloquer les résolutions critiquant ses actions. De plus, les débats en cours sur des questions telles que le changement climatique, les droits de l’homme et la santé mondiale continuent de tester les limites de la coopération américaine.
En fin de compte, l’avenir de la relation américano-américaine dépendra d’un certain nombre de facteurs, notamment l’évolution du paysage géopolitique, des considérations politiques intérieures aux États-Unis et la capacité de l’ONU à s’adapter aux défis du 21e siècle. Il reste à voir que les États-Unis adopteront pleinement son rôle de leader au sein du système multilatéral ou continueront à poursuivre un cours plus autonome.
22A_MARGINTOP0 INDO-B48C4984_INHERIT ”Style =” Color: var (–Color-Primary-80) « > » C’est le plus grand travail de con jamais perpétré dans le monde, à mon avis « , a déclaré M. Trump
«Toutes ces prédictions faites par les Nations Unies et bien d’autres, souvent pour de mauvaises raisons, étaient erronées.
« Ils ont été faits par des gens stupides qui ont coûté la fortune de leur pays et qui ont donné à ces mêmes pays aucune chance de succès », a-t-il ajouté.
Se tournant vers la Russie, il a averti qu’il était prêt à imposer de solides mesures économiques au cours de la guerre en Ukraine et a rejeté une évolution mondiale vers la reconnaissance d’un État palestinien.
L’avertissement de Trump à la Russie est venu avec une torsion. Il a dit qu’il voulait que nous, les alliés, imposent les mêmes mesures à la Russie qu’il propose d’essayer de forcer le président russe Vladimir Poutine pour se retirer de la plus grande guerre d’Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.
Le président américain a mis en garde contre la possibilité de sanctions à plusieurs reprises à la Russie, mais n’a pas encore suivi. Dernièrement, il a demandé à l’Europe d’arrêter tous les achats de pétrole russes avant de prendre des mesures.
« Dans le cas où la Russie n’est pas prête à conclure un accord pour mettre fin à la guerre, alors les États-Unis sont pleinement prêts à imposer une très forte ronde de tarifs puissants, ce qui arrêterait l’effusion de sang, je crois, très rapidement », a-t-il déclaré.
Mais pour que les mesures soient efficaces, a-t-il dit, «les pays européens, vous avez tous rassemblé ici, devraient se joindre à nous pour adopter les mêmes mesures.»
Il a prévu une réunion plus tard dans la journée avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky.
Des dizaines de dirigeants mondiaux se sont réunis aux Nations Unies hier pour embrasser un État palestinien, un changement diplomatique historique qui fait face à une résistance féroce d’Israël et de son proche allié aux États-Unis.
Trump a rejeté l’État pour les Palestiniens, adoptant la position du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
« Les récompenses seraient trop grandes pour les terroristes du Hamas, pour leurs atrocités », a-t-il déclaré, répétant son appel au retour des otages pris par le groupe militant palestinien.
Trump a déclaré que les États-Unis voulaient un accord de cessez-le-feu pour les hôtes qui verrait le retour tous les otages restants, vivants et morts.
« Nous devons arrêter rapidement la guerre à Gaza. Nous devons négocier immédiatement la paix », a-t-il déclaré.