Londres – Une manifestation d’extrême droite marquée par des discours de haine et des violences policières a stupéfié le Royaume-Uni le 13 septembre dernier. Plus de 110 000 personnes se sont rassemblées, portant des thèses complotistes racistes et des slogans anti-musulmans. Des figures internationales ont relayé ces discours, illustrant une montée inquiétante des mouvances extrémistes à l’échelle mondiale.
Parmi les orateurs, Tommy Robinson, figure controversée et condamné à cinq reprises, a harangué la foule : « que les Somaliens, les Afghans, les Pakistanais, tous, leurs droits remplacent le vôtre, le public britannique, les gens qui ont construit cette nation. » Les pancartes arboraient des messages tels que « Pourquoi les Blancs sont-ils méprisés alors que notre argent paie pour tout ? », révélant une rhétorique xénophobe assumée.
Des personnalités étrangères ont amplifié ces messages. L’homme politique français d’extrême droite, Éric Zemmour, a alerté sur « le grand remplacement de notre peuple européen par des peuples venant du sud et de la culture musulmane ». L’entrepreneur américain Elon Musk a appelé à la dissolution du Parlement britannique et à de nouvelles élections, affirmant que « la violence arrive » face à une « érosion rapide de la Grande-Bretagne due à une migration massive et incontrôlée ». Selon lui, la population devrait « soit se battre, soit mourir ».
Ces dernières années, la haine raciale envers les immigrants, notamment les musulmans, les Arabes, les Africains et les Latino-Américains, a alimenté la croissance des partis d’extrême droite. Ces formations « populistes » ont enregistré des avancées notables dans plusieurs nations européennes, menant aujourd’hui dans les sondages au Royaume-Uni, en Allemagne et en France. Des pays comme le Japon, l’Australie et les États-Unis ont également vu une montée en popularité de ces partis, s’appuyant sur une rhétorique anti-immigrés.
Face à ces divisions xénophobes et racistes, les gouvernements nationaux peuvent tenter d’y remédier. Suite aux violences survenues lors du rassemblement de Londres, la police a procédé à de nombreuses arrestations. Le Premier ministre Keir Starmer a publiquement déclaré que la Grande-Bretagne « ne céderait jamais » face aux manifestants d’extrême droite, qui ont utilisé le drapeau britannique comme paravent à la violence et à l’intimidation. Il a réaffirmé que le Royaume-Uni est un « pays diversifié » qui ne tolérerait pas que des personnes soient « intimidées dans nos rues » en raison de leur origine ou de la couleur de leur peau.
Cependant, la situation est bien différente sur la scène internationale, qui ressemble davantage à un Far West où les nations peuvent s’adonner à des actes de violence criminelle.
En février 2022, le gouvernement russe, ignorant la Charte des Nations Unies et son engagement de 1994 à ne pas recourir à la force contre l’Ukraine, a déclenché une invasion militaire à grande échelle de ce pays bien plus petit. Pour justifier son assaut, Vladimir Poutine a affirmé que l’Ukraine était « une terre russe » qu’il fallait « dénazifier ». Le 2 mars, l’Assemblée générale de l’ONU a adopté une résolution condamnant l’invasion russe et exigeant son retrait, résolution soutenue par 141 nations, opposée par 5 (dont la Russie) et à laquelle 35 nations se sont abstenues. Deux semaines plus tard, la Cour internationale de Justice a ordonné, à une large majorité, que la Russie « suspende immédiatement » ses opérations militaires en Ukraine.
Le gouvernement russe, cependant, a poursuivi son assaut militaire. Au cours des deux années suivantes, près d’un million de soldats russes et environ 400 000 soldats ukrainiens ont été tués ou blessés. Selon un rapport de l’UNICEF de février 2025, le bombardement par la Russie des habitations, des systèmes électriques, des approvisionnements en eau et d’autres infrastructures civiles a entraîné le déplacement interne de 3,7 millions d’Ukrainiens et la fuite de plus de 6,8 millions à l’étranger, laissant une grande partie du pays en ruines. « Nulle part n’est sûr », notait le rapport, qui indiquait que près de 780 établissements de santé et plus de 1 600 écoles avaient été endommagés ou détruits. En juillet 2025, les Nations Unies ont annoncé un bilan d’environ 48 000 victimes civiles documentées en Ukraine, dont des milliers d’enfants.
Le gouvernement israélien a également fait preuve d’un mépris choquant pour le droit international et la vie humaine. Suite à l’attaque terroriste menée par le Hamas en Israël en octobre 2023, qui a causé la mort de 1 200 personnes et la prise de 251 otages, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a lancé une invasion militaire massive de la minuscule enclave palestinienne de Gaza. L’assaut, jugé excessif en termes de puissance de feu et de bilan humain pour l’objectif de vaincre le Hamas ou pacifier Gaza, a contraint des millions de Palestiniens innocents à fuir désespérément la mort et la destruction, tandis que les forces militaires israéliennes ont rasé des habitations, des écoles, des hôpitaux, et ciblé des journalistes et des travailleurs humanitaires. D’après les observateurs, environ 65 000 Palestiniens, majoritairement des civils, auraient été tués, la famine serait endémique et une grande partie de Gaza aurait été réduite en décombres. Un récent rapport d’une commission d’enquête des Nations Unies, examinant la conduite de l’invasion et les déclarations de l’administration Netanyahu, a conclu que le gouvernement israélien commettait le crime de génocide à Gaza.
De plus, le gouvernement israélien bafoue le droit international depuis des décennies en refusant de se retirer de la Cisjordanie – territoire palestinien occupé par les forces militaires israéliennes lors de la guerre de 1967 – et en encourageant des centaines de milliers de colons juifs à s’y installer. Ces colons, dont le nombre s’élève désormais à 700 000, se sont livrés à une violence généralisée, récemment accrue, contre les habitants des villages palestiniens dans le but de les chasser et de s’emparer de leurs terres.
Les Nations Unies sont censées maintenir la paix et la sécurité internationales. Malheureusement, elles n’ont jamais disposé du pouvoir et des ressources nécessaires pour accomplir cette tâche. De surcroît, le Conseil de sécurité de l’ONU est paralysé par le droit de veto des grandes puissances. En conséquence, une gouvernance mondiale efficace fait cruellement défaut, permettant aux nations « voyous » de bafouer impunément le droit international et les normes de civilisation.
Outre le fait de laisser libre cours à la criminalité nationale, l’absence de gouvernance mondiale efficace paralyse également les efforts visant à résoudre d’autres problèmes mondiaux majeurs. Après tout, comment des enjeux vitaux tels que la réduction de la course aux armements nucléaires, la lutte contre le changement climatique et la prévention des pandémies pourront-ils être abordés sans une approche et une application mondiales ?
Par conséquent, une grande partie de l’avenir du monde dépendra de l’autonomisation des institutions internationales pour faire respecter le droit international, surmonter les divisions sociales dangereuses et contribuer à assurer la survie de l’humanité.