Publié le 2025-10-01 21:36:00. La course effrénée à la domination de l’intelligence artificielle (IA) entre les États-Unis et la Chine suscite des interrogations quant à leurs stratégies divergentes et aux enjeux géopolitiques. Un expert partage son analyse sur la manière de suivre les progrès concrets et les erreurs à éviter.
- La compétition IA entre les États-Unis et la Chine peut être qualifiée de « course » par son importance stratégique, mais le risque d’une vision à somme nulle est à nuancer.
- L’IA, comme d’autres technologies d’usage général, évolue plus par une diffusion et une amélioration continues que par un simple passage de relais.
- Les capacités de calcul américaines sont considérablement plus avancées que celles de la Chine, un écart qui pourrait même s’accroître.
Dans le cadre de la rivalité technologique croissante entre les États-Unis et la Chine, la course à la suprématie dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA) occupe une place centrale. Si les deux superpuissances visent le leadership, leurs approches divergent : l’une privilégie potentiellement la recherche sur la superintelligence, tandis que l’autre se concentre davantage sur les applications pratiques. Ces différences stratégiques sont également influencées par leurs domaines d’expertise respectifs.
Kyle Chan, chercheur postdoctoral et professeur de sociologie à l’Université de Princeton, apporte un éclairage sur cette dynamique. Spécialisé dans les politiques industrielles, les technologies propres et les infrastructures, avec une attention particulière portée à la Chine et à l’Inde, Chan a récemment contribué à une tribune du New York Times intitulée « À l’avenir, la Chine sera dominante. Les États-Unis ne seront pas pertinents. ». Il est également l’auteur de l’ouvrage « High Capacity ». Interrogé sur la perception de cette compétition comme une course à somme nulle, il répond avec nuance.
« Oui et non. D’une part, je pense qu’il est important, en général, de comprendre le rôle des États-nations impliqués dans le concours technologique américain-chinois plus largement, et cela inclut l’IA. Par exemple, si toutes les principales entreprises technologiques du monde – en biotechnologie, en IA, en sciences des matériaux, dans les dispositifs de diagnostic médical – étaient toutes chinoises, cela changerait beaucoup de choses géopolitiquement. »
Kyle Chan, sociologue à Princeton
Cependant, Chan estime que ce cadrage peut être exagéré, particulièrement dans le domaine de l’IA. Il préfère une approche qui considère l’IA comme une technologie d’usage général, à l’instar d’Internet ou des ordinateurs. Selon lui, il s’agit moins d’atteindre un seuil décisif que de favoriser une diffusion plus large et d’améliorer continuellement les performances. L’idée qu’un succès chinois entraînerait nécessairement la fin de toute progression américaine est donc à relativiser.
Il souligne par ailleurs un avantage significatif des États-Unis : leurs capacités de calcul. « Le calcul américain est un ordre de grandeur, voire deux, supérieur à celui de la Chine, et je pense que l’écart pourrait très probablement augmenter avec le temps », affirme-t-il.