11
Vingt un pilotes ont accusé TEMU de marketing et de vente de merch contrefait dans un nouveau violation des marques Un procès déposé contre le détaillant en ligne basé en Chine.
Le costume, obtenu par Pierre de rouleauest largement rempli de captures d’écran de ce qui semble être des listes sur TEMU pour un éventail de faux marchands prétendument de Twenty One, tels que des affiches, des chemises, des tasses et des chaussettes. Comme le note le costume, certains des articles disponibles sur Temu semblent être identiques aux articles actuellement en vente sur le site Web de Twenty One Pilots. Les autres sur Temu semblent contenir des images et d’autres arts associés au groupe, comme la couverture de leur album de 2015, Surface floue.
Le groupe allègue que la vente par Temu de ces articles enfreint leurs marques et crée une confusion chez les consommateurs. Les détails des dommages demandés n’ont pas été publiés.
Ce n’est pas la première fois que la marchandise de concert est ciblée par une action en justice. Panneau d’affichage Notes, les fournisseurs de marchandises pour Benson Boone et Tate McRae ont récemment intenté des poursuites distinctes visant à réprimer les faux articles vendus en dehors de leurs émissions. Et Jeff Gluck, le même avocat représentant vingt-un pilotes, a déposé une action en infraction similaire contre Temu le mois dernier au nom du MF Doom Estate.
Contexte expert
La prévalence croissante de marchandises contrefaites, en particulier sur les marchés en ligne, est devenue une préoccupation importante pour les artistes et les marques. Une action en justice, telle que les poursuites contre les marques de marques, est souvent suffisante pour protéger les droits de propriété intellectuelle et empêcher la tromperie des consommateurs. La facilité avec laquelle les articles non autorisés peuvent être produits et distribués en ligne présente des défis continus pour les titulaires de droits, et le paysage juridique entourant ces questions continue d’évoluer.
Chronologie
- Mois dernier: Jeff Gluck a déposé une action en violation de la marque contre TEMU au nom du MF Doom Estate.
- Récemment: Les fournisseurs de merch pour Benson Boone et Tate McRae ont intenté des poursuites contre les vendeurs de marchandises contrefaites.
- Présent: Vingt un pilotes a déposé un procès en contrefaçon de marque contre TEMU.
Le procès met en évidence la bataille en cours contre les marchandises contrefaites et les efforts d’artistes comme Twenty One Pilots pour protéger leur marque et leur propriété intellectuelle contre une utilisation non autorisée. Le résultat de cette affaire pourrait créer un précédent pour les futures défis juridiques contre les détaillants en ligne vendant des marchandises prétendument contrefaquées.
Twenty One Pilots dépose un procès de marque contre TEMU pour des marchandises contrefaites
Le groupe populaire Twenty One Pilots a poursuivi le marché en ligne TEMU, alléguant la vente de marchandises contrefaites.
Q: Pourquoi vingt-un pilotes poursuivent-ils Temu?
UN: Vingt un pilotes a déposé un procès pour contrefaçon de commerce contre TEMU parce qu’ils allèguent que la plate-forme vend des marchandises contrefaites qui portent atteinte aux marques de commerce du groupe, potentiellement confondus aux consommateurs.
Q: Quel type de marchandise serait vendu comme faux?
UN: Le procès comprend des captures d’écran de listes de marchandises contrefaites présumées sur TEMU mettant en vedette des articles tels que des affiches, des chemises, des tasses et des chaussettes qui semblent identiques à des marchandises officielles de vingt-un.
Q: Cela s’est-il déjà produit avec d’autres artistes?
UN: Oui, ce n’est pas un incident isolé. Récemment, les fournisseurs de marchandises pour Benson Boone et Tate McRae ont déposé des poursuites distinctes pour lutter contre les faux articles vendus en dehors de leurs émissions.
Q: Qui représente vingt un pilotes dans ce procès?
UN: Le même avocat représentant vingt-un pilotes, Jeff Gluck, a également récemment déposé une action en infraction similaire contre TEMU au nom du MF Doom Estate.
Q: Quelles sont les conséquences potentielles pour TEMU?
UN: Le procès vise à protéger les droits de propriété intellectuelle de vingt-un. Bien que les détails des dommages demandés n’étaient pas divulgués, ces cas peuvent entraîner des sanctions financières et des injonctions contre la vente de marchandises violantes.
Q: Est-il facile pour les produits contrefaits d’apparaître sur des plateformes comme Temu?
UN: La facilité avec laquelle les articles non autorisés peuvent être produits et distribués en ligne présente des défis continus pour les titulaires de droits, ce qui rend difficile la police de tous les produits contrefaits.
Q: Quelle est la signification de ce procès pour l’industrie musicale plus large?
UN: Cette affaire met en évidence la bataille persistante contre les marchandises contrefaites et les mesures proactives que les artistes prennent pour protéger leurs marques et leur propriété intellectuelle sur le marché numérique.
Q: Quand le procès contre TEMU par le domaine MF Doom a-t-il eu lieu?
UN: Jeff Gluck a déposé une action en violation de la marque contre TEMU au nom du MF Doom Estate le mois dernier.
Q: Que font les autres fournisseurs de marchandises récemment?
UN: Les fournisseurs de marchandises pour des artistes comme Benson Boone et Tate McRae ont récemment intenté leurs propres poursuites visant à réprimer les faux articles vendus.
Q: Quel est le problème de base des artistes auxquels les artistes sont confrontés avec les marchés en ligne?
UN: Le problème de base est la disponibilité et la vente généralisées de marchandises contrefaites, qui dilue la marque et les bénéfices d’un artiste, et induit les fans qui croient qu’ils achètent des biens authentiques.
Le résultat de cette bataille juridique pourrait influencer la façon dont les détaillants en ligne traitent de la vente de biens contrefaits à l’avenir.
https://www.youtube.com/watch?v=knmjaptbhfc