13
Mpox contre. Monkeypox: Une bataille linguistique avec les conséquences du monde réel
Le débat en cours sur le nom propre pour MPOX (anciennement connu sous le nom monkeypox) est plus qu’une simple querelle sémantique. C’est le reflet de problèmes plus importants entourant la santé publique, la terminologie scientifique et le pouvoir du langage. En tant que journaliste chevronné qui a largement couvert cette histoire, j’ai vu de première main l’impact de ce changement – et pourquoi le récent passage à «Monkeypox» par certaines entités américaines soulève des sourcils.
La genèse de la controverse
Pourquoi le renversement? Motifs et implications potentielles
La justification derrière ce passage à «Monkeypox» reste claire. Comme le souligne le Dr Daniel Bausch, un expert des maladies infectieuses, ce renversement pourrait semer la confusion, d’autant plus que «MPOX» est maintenant le terme mondialement accepté. Certains experts spéculent que les motivations politiques pourraient être en jeu, en particulier compte tenu de la relation difficile que certaines administrations ont eu avec l’OMS.
Saviez-vous? Le Comité international de taxonomie des virus (ICTV) est responsable de la dénomination des virus. Ils n’ont pas encore changé le nom du virus de «Orthopoxvirus Monkeypox». Cela se fait, en partie, pour assurer la cohérence historique dans la littérature scientifique.
Le pouvoir des mots: Stigmate et désinformation
Les antécédents de dénomination des maladies révèlent des problèmes similaires. De l’original du «virus Wuhan» de Covid-19 au débat en cours sur les noms d’autres maladies. Ces choix peuvent involontairement stigmatiser des groupes spécifiques ou des emplacements géographiques. L’objectif est clair: utiliser des noms qui reflètent la précision scientifique, minimiser les dommages et informer avec précision le public.
Pour le conseil: Restez informé de la dernière terminologie en consultant des sources réputées comme les revues de l’OMS, du CDC et du monde. Cela aide à communiquer efficacement et à éviter de perpétuer des stéréotypes nocifs.
Dans l’avant: tendances de la nomenclature des maladies
Le débat sur MPOX et Monkeypox met en évidence une tendance cruciale: la sensibilité accrue entourant les noms de la maladie. Nous pouvons nous attendre à un examen plus approfondi de la façon dont les maladies sont nommées, en mettant davantage l’accent sur:
- Précision: Reflétant la dernière compréhension scientifique de la maladie.
- Sensibilité: Éviter les noms qui stigmatisent ou perpétuent des stéréotypes nocifs.
- Collaboration mondiale: La nécessité d’un consensus parmi les organisations et chercheurs internationaux de santé.
En outre, l’accent sera mis sur l’éducation du public sur la terminologie. Un passage des conventions de dénomination plus anciennes qui peuvent être enracinées dans une compréhension obsolète de la façon dont les maladies proviennent et se propagent.
Questions fréquemment posées
Pourquoi MonkeyPox a-t-il été renommé MPOX?
Pour réduire la stigmatisation, reflétez le fait que le virus provient des rongeurs et s’alignent sur le consensus mondial sur le nom de la maladie.
«Monkeypox» est-il un terme raciste?
Quel est le nom officiel du virus?
Le virus reste «orthopoxvirus monkeypox», même si la maladie est désormais principalement appelée «MPOX» par de nombreuses organisations de santé.
Où puis-je en savoir plus sur MPOX?
Vous pouvez trouver des informations fiables sur l’OMS, les CDC et les revues et institutions médicales réputées.
Cette bataille linguistique en cours est un microcosme de problèmes sociétaux plus importants. Cela nous rappelle que les mots comptent et que les choisir soigneusement est un élément essentiel d’une bonne pratique de santé publique et d’une communication efficace.