Washington, D.C. – Alors que la Cour suprême des États-Unis examine actuellement l’affaire Louisiane c. Callais, des craintes se font jour quant à l’impact potentiel sur la loi historique sur le droit de vote de 1965. Les arguments présentés devant la plus haute juridiction du pays pourraient, selon certains, affaiblir davantage cette législation fondamentale pour les droits civiques.
Le député Jesús « Chuy » García, représentant l’Illinois (4e district), a exprimé ses vives préoccupations suite aux plaidoiries de l’audience. « Le district que je représente fut le premier district à majorité latino du Midwest, une circonscription protégée par la section 2 de la loi sur le droit de vote », a-t-il rappelé dans une déclaration.
Le parlementaire a souligné que ce n’est pas la première fois que la loi est remise en question. « La Cour suprême a déjà démantelé l’article 5 de cette législation historique sur les droits civiques en 2013. Les arguments d’aujourd’hui suggèrent que la majorité conservatrice de la Cour est prête à saper davantage la loi sur le droit de vote et à restreindre la représentation des communautés minoritaires au Congrès », a-t-il déploré.
Selon M. García, ces développements s’inscrivent dans une stratégie plus large. « Je ne suis pas surpris ; tout cela fait partie d’un effort plus large et dangereux mené par Trump et les législateurs républicains pour supprimer le pouvoir politique des communautés noires et latino-américaines à travers le pays », a-t-il affirmé. Il appelle la Cour suprême à se prononcer en faveur des électeurs afro-américains de Louisiane, « en garantissant que tous les Américains reçoivent la représentation juste et égale qu’ils méritent ». Dans la foulée, il exhorte le Congrès à adopter la loi John R. Lewis Voting Advancement Act, « qui mettrait à jour et restaurerait les garanties cruciales de la loi sur le droit de vote ». « Alors que Trump et ses acolytes redoublent d’autoritarisme, les enjeux sont élevés », a-t-il conclu.