Washington – Un projet de loi visant à mettre fin à l’embargo américain contre Cuba, en vigueur depuis 64 ans, a été déposé jeudi à la Chambre des représentants. Cette initiative intervient alors que l’administration Trump intensifie la pression sur l’île, notamment en restreignant sévèrement l’accès au pétrole.
Le représentant Jim McGovern, de l’État du Massachusetts, est à l’origine de ce texte qui dénonce l’échec d’une politique menée depuis des décennies. « Depuis 60 ans, nous attendons que l’embargo apporte la liberté et la démocratie au peuple cubain. Cela n’a pas fonctionné », a-t-il déclaré dans un communiqué accompagnant le projet de loi. « Il est temps d’abandonner les politiques dépassées et inefficaces du passé et d’essayer une approche différente. Concentrons-nous sur le peuple cubain – et traitons-le comme des êtres humains qui veulent vivre leur vie dans la dignité et la liberté. »
La situation s’est aggravée depuis la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro, les États-Unis ayant interrompu toutes les livraisons de pétrole vénézuélien à Cuba. Le président Trump a également menacé d’imposer des droits de douane aux pays continuant à fournir du pétrole à l’île.
Cette pénurie de carburant suscite de vives inquiétudes au sein de la communauté internationale. L’Organisation des Nations unies (ONU) a averti que cette situation pourrait entraîner une crise humanitaire majeure, exacerbant une situation déjà précaire.
Le projet de loi de McGovern fait écho à une proposition similaire présentée au Sénat américain en 2025 par les sénateurs Ron Wyden et Jeff Merkley, tous deux de l’Oregon.
McGovern a également critiqué ce qu’il considère comme une hypocrisie de l’administration Trump, qui cherche à limiter l’immigration aux États-Unis tout en aggravant les conditions de vie à Cuba. « L’administration Trump affirme vouloir réduire la migration, mais sa propre politique ne fait qu’encourager les Cubains à émigrer en détériorant leurs conditions de vie », a-t-il souligné. « L’embargo est non seulement inefficace, mais contre-productif, car il nuit à ceux qu’il est censé aider. Ce ne sont pas les élites cubaines qui en souffrent, mais les citoyens ordinaires, privés de nourriture, de médicaments et de produits de première nécessité. »
Le représentant du Massachusetts s’est engagé depuis plus de 20 ans dans la lutte pour la fin de l’embargo. En 2000, il avait déjà publié un article dans le New York Times appelant le président Bill Clinton à mettre fin à cette politique de la guerre froide, susceptible de créer des tensions entre les deux pays. « Le président devrait déclarer au peuple cubain que la guerre froide est enfin terminée », avait-il écrit. « Il devrait annoncer qu’il utilisera ses pouvoirs exécutifs pour normaliser les relations diplomatiques, lever les restrictions de voyage et suspendre l’embargo économique autant que la loi le permet. »
D’autres élus démocrates ont également dénoncé les conséquences désastreuses du blocus pétrolier. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez a comparé la situation à Cuba à celle de Gaza. La représentante Ilhan Omar a qualifié le blocus de « cruel » et de « despotique », tandis que le représentant Chuy García a affirmé qu’il « affame délibérément les civils » à Cuba.
Face à cette crise humanitaire, le Mexique a pris des mesures concrètes. La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a envoyé deux navires de guerre chargés d’aide humanitaire à Cuba la semaine dernière, malgré les menaces de sanctions commerciales de Trump.
Par ailleurs, une coalition internationale prépare une flottille d’aide humanitaire, baptisée « Nuestra América », en référence à l’essai de 1891 du leader indépendantiste cubain José Martí. Cette initiative s’inspire de la flottille Sumud, qui avait tenté d’acheminer de l’aide à Gaza l’année dernière. Les organisateurs ont déclaré : « Nous naviguons vers Cuba, apportant une aide humanitaire à son peuple. L’administration Trump étrangle l’île, coupant le carburant, les vols et les fournitures essentielles à la survie. Les conséquences sont mortelles. »