14
Les États des États-Unis ont pris des mesures pour s’assurer que Vaccins contre le covid-19 sont largement accessibles après que la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé des prises de vue avec Nouvelles restrictions.
L’agence le mois dernier a autorisé les nouveaux tirs Covid-19 uniquement pour les personnes de plus de 65 ans et les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents, une décision qui a marqué un changement majeur par rapport aux politiques passées et aurait Je suis allé à l’encontre des recommandations des scientifiques de la FDA.
L’annonce est intervenue après que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), à la suite des conseils du secrétaire à la santé et aux services sociaux et au sceptique des vaccins proéminents Robert F. Kennedy, Jr., ont cessé de recommander le coup de pouce de 19 pour les enfants en bonne santé et les femmes enceintes plus tôt cette année.
Au moins deux grandes associations médicales ont des conseils de vaccination tels que délivrés contre les nouveaux conseils de l’administration: l’American Academy of Pediatrics (AAP) recommande à tous les enfants âgés de 6 à 23 mois d’obtenir le vaccin covid-19, et le Collège américain des obstétriciens et des gynécologues (ACOG) suggère que toutes les femmes enceintes ou allaitées reçoivent la fusillade.
Et de nombreux États prennent des mesures entre leurs mains, voici ce que vous devez savoir sur ce qu’ils font.
Arizona
Le gouverneur Katie Hobbs a signé un cadre
Le Connecticut et l’Illinois prennent des mesures pour garantir l’accès aux vaccins Covid-19 malgré des changements récents dans les directives fédérales.
Le ministère de la Santé publique (DPH) du Connecticut a publié des conseils pour les plans Covid-19 basés sur les recommandations de l’American Academy of Pediatrics (AAP) et a encouragé les pharmaciens à continuer d’administrer des photos, même avec de nouvelles conseils du CDC. Le Département des assurances du Connecticut (CID) a affirmé dans un communiqué selon lequel les polices d’assurance des États doivent couvrir «néanmoins» les plans Covid-19 de Covid-19 des recommandations du comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP), un comité consultatif du CDC. Cela vient après Robert F.Kennedy Jr. rejeté et remplacé tous les membres de l’ACIP cet été.
Dans l’Illinois, le gouverneur JB Pritzker a signé un décret exécutif le 12 septembre, ordonnant aux agences d’État de développer leurs propres conseils de vaccination. La «Initiative d’accès aux vaccins à l’échelle de l’État», dirigée par le ministère de la Santé publique de l’Illinois (IDPH), vise à «s’assurer que les illinois peuvent obtenir les vaccins dont ils ont besoin et peuvent relier les conseils scientifiques». » L’ordre ordonne à l’IDPH de collaborer avec d’autres agences d’État pour publier des conseils clairs, soutenir les efforts de vaccination en milieu scolaire et travailler avec les services de santé locaux.
Les actions de l’État développent l’accès au vaccin Covid-19
Plusieurs États ont récemment pris des mesures pour élargir l’accès aux vaccins Covid-19, principalement par des ordres permanents et des actions exécutives permettant aux pharmaciens et à d’autres prestataires de soins de santé d’administrer des photos sans ordonnances individuelles.
New Jersey
Le 9 septembre, le ministère de la Santé du New Jersey a publié une ordonnance permanente permettant aux pharmaciens et à d’autres professionnels de la santé d’administrer le vaccin Covid-19 Covid-19 mis à jour aux personnes âgées de 6 mois et plus. Cette directive et l’ordre permanent ont été informés par les recommandations de l’AAP et du projet d’intégrité des vaccins à l’Université du Minnesota, selon un communiqué de presse.
New Mexico
Le ministère de la Santé du Nouveau-Mexique (NMDOH) a publié un ordre permanent le 11 septembre, permettant aux pharmaciens et à d’autres prestataires de soins de santé de vacciner les personnes âgées de 6 mois ou plus avec le coup de pouce de Covid-19 sans avoir besoin d’une ordonnance d’un médecin. « Nous ouvrons la voie aux nouveaux Mexicains qui souhaitent que le vaccin obtienne le vaccin », a déclaré la secrétaire de NMDOH, Gina DeBlassie, dans un communiqué de presse. «Cet ordre permanent garantit que les obstacles n’empêchent pas les gens de protéger leur santé.»
New York
Pennsylvanie
Les États de la côte ouest forment une alliance pour protéger la santé publique au milieu des préoccupations du CDC
La Californie, l’Oregon et Washington ont annoncé une nouvelle alliance pour coordonner les directives de santé publique, invoquant des inquiétudes concernant la «politisation» des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et les changements récents au sein de l’agence. L’accord vise à garantir que les résidents de ces États reçoivent des recommandations de santé en fonction d’un consensus scientifique, autonome de l’influence politique.
Contexte: préoccupations concernant le leadership et les conseils du CDC
L’alliance a été formée en réponse à ce que les gouverneurs décrivent comme l’ingérence de la Maison Blanche dans les opérations du CDC, faisant spécifiquement référence au rejet du personnel du CDC. Dans un déclaration conjointeLe gouverneur Gavin Newsom de Californie, le gouverneur Tina Kotek de l’Oregon et le gouverneur Bob Ferguson de Washington, ont directement critiqué la «politisation flagrante» du CDC et le «tir de masse du président des médecins et scientifiques du CDC» comme menace pour la sécurité publique.
Comment l’alliance fonctionnera
La West Coast Alliance se concentrera sur plusieurs zones clés:
* Lignes directrices coordonnées: Les États travailleront ensemble pour développer et mettre en œuvre des directives de santé cohérentes en fonction des recommandations de «organisations médicales nationales respectées».
* Stratégies indépendantes: Chaque État conserve la capacité de poursuivre ses propres stratégies de santé publique indépendantes, permettant une adaptabilité basée sur les conditions locales.
* Approche scientifique: Le principe fondamental de l’alliance est de prioriser les preuves scientifiques concernant les considérations politiques dans la prise de décision de la santé publique.
Cette approche collaborative vise à fournir une source unifiée et fiable de faits de santé pour les résidents des trois États, en particulier pendant les urgences de santé publique.
Réponse et implications futures
L’annonce a rencontré à la fois le soutien et les critiques. Les partisans soutiennent que l’alliance est une étape nécessaire pour protéger la santé publique face à l’érodation de la confiance dans les agences de santé fédérales. Les critiques suggèrent que cette décision est politiquement motivée et pourrait créer une confusion si les directives de l’État divergent considérablement des recommandations fédérales.
Les implications à long terme de cette alliance restent à voir. Cependant, cela signale une tendance croissante aux États jouant un rôle plus indépendant dans la politique de santé publique, en particulier lorsqu’ils perçoivent un conflit entre les preuves scientifiques et les agendas politiques. Il met également en évidence l’importance de maintenir la confiance du public dans les institutions scientifiques et les conséquences potentielles de la politisation des décisions de santé publique.
Les principaux plats à retenir:
* La Californie, l’Oregon et Washington ont formé une alliance de santé publique en raison de préoccupations concernant l’ingérence politique au CDC.
* Les gouverneurs citent le licenciement des scientifiques du CDC et la «politisation» de l’agence en tant que moteurs clés de l’alliance.
* L’Alliance se concentrera sur les directives de santé coordonnées et scientifiques tout en permettant aux États de maintenir des stratégies indépendantes.
* Cette décision reflète une tendance plus large des États affirmant un plus grand contrôle sur la politique de santé publique.