14
La Cour d’appel de l’Indiana a décidé de respecter les décisions précédentes lors d’une bataille d’une année sur le barrage de Providence Mill à New Albany. La ville de New Albany conteste le retrait du barrage depuis quatre ans, mais un juge a récemment statué que la ville n’avait pas épuisé correctement les recours administratifs avant de demander une intervention judiciaire. Le barrage, qui reste le centre de plusieurs batailles juridiques, est le site où un garçon de 14 ans est décédé le jour du Memorial en 2024. Mais la controverse du barrage a commencé avant cela. En 2020, la rivière Heritage Conservancy, l’organisation derrière Parc d’origine Dans le sud de l’Indiana, a reçu une subvention pour éliminer le barrage à tête basse et créer une blaidoutte sur Silver Creek. Il s’est associé à l’Institut Ecosystems Connections pour le supprimer. En 2021, le ministère des Ressources naturelles de l’Indiana a accordé à l’ECI un permis pour le démolir. Mais la ville de New Albany s’est opposée. Le tribunal de première instance a rendu une ordonnance de rejet de l’action en juillet dernier. La ville a fait appel, mais jeudi, la Cour d’appel de l’Indiana a confirmé les décisions précédentes. La question principale était procédurale: le juge a déclaré que la ville avait tenté de poursuivre une action en justice alors que la procédure administrative était toujours en attente, ce que le tribunal a trouvé inapproprié. J. Bradford. « Si une partie ne parvient pas à épuiser les recours administratifs, le tribunal de première instance manque de compétence en matière de matière. » «Nous sommes ravis de recevoir les décisions unanimes de la Cour d’appel affirmant les ordonnances du tribunal de première instance dans la fois dans l’action de jugement déclaratoire (que le tribunal de première instance a rejeté), et la mesure de l’examen judiciaire (lorsque le tribunal de première instance a rejeté la requête en revue judiciaire). «Cela devrait compléter le processus de révision judiciaire à moins que la ville de New Albany ne décide de porter cette affaire devant la Cour suprême de l’Indiana. La ville étant confrontée à des mesures du MRN, le Corps des ingénieurs de l’armée, et la ville devrait voir l’écriture sur le mur. Dam, RHC ayant dépensé près de 1,2 million de dollars en frais juridiques privés pour lutter contre les actions en justice de la ville contre nous et ECI. a contacté la ville de New Albany mais ils n’ont pas répondu.
La Cour d’appel de l’Indiana a décidé de respecter les décisions précédentes lors d’une bataille d’une année sur le barrage de Providence Mill à New Albany.
La ville de New Albany conteste le retrait du barrage depuis quatre ans, mais un juge a récemment statué que la ville n’avait pas épuisé correctement les recours administratifs avant de demander une intervention judiciaire.
Le barrage, qui reste le centre de plusieurs batailles juridiques, est le site où un garçon de 14 ans est décédé le Memorial Day en 2024.
Mais la controverse du barrage a commencé avant cela.
En 2020, le River Heritage Conservancy, l’organisation derrière Origin Park dans le sud de l’Indiana, a reçu une subvention pour éliminer le barrage à tête basse et créer une bleuet sur Silver Creek.
Il s’est associé à l’Institut Ecosystems Connections pour le supprimer.
En 2021, le Département des ressources naturelles de l’Indiana a accordé à l’ECI un permis pour le démolir.
Mais la ville de New Albany s’y est opposée.
La ville a demandé un examen de la Commission des ressources naturelles, mais la commission a statué en faveur de l’octroi du permis pour le retirer.
La ville a ensuite demandé et a été refusée, un examen judiciaire de la décision de la Commission.
Pendant que la procédure administrative était en instance, la ville a demandé un jugement déclaratoire contre River Heritage Conservancy et ECI devant le tribunal de première instance.
Le tribunal de première instance a rendu une ordonnance rejetant l’action en juillet dernier.
La ville a fait appel, mais jeudi, la Cour d’appel de l’Indiana a confirmé les décisions précédentes.
La question principale était la procédure: le juge dit que la ville a tenté de poursuivre des mesures de justice alors que les procédures administratives étaient toujours en instance, ce que le tribunal a jugé inapproprié.
«Il est longtemps du droit de l’Indiana qu’un demandeur de recours administratif disponible doit poursuivre ce recours avant d’avoir accès aux tribunaux», a déclaré le juge Cale J. Bradford. «Si une partie ne parvient pas à épuiser les recours administratifs, le tribunal de première instance manque de compétence en matière de matière.»
« Pour ces raisons, nous ne pouvons pas dire que le tribunal de première instance a commis une erreur en rejetant l’action de la ville pour une réparation déclaratoire », a poursuivi Bradford à son avis.
«Nous sommes ravis de recevoir les décisions unanimes de la Cour d’appel affirmant les ordonnances du tribunal de première instance dans la fois dans l’action de jugement déclaratoire (que le tribunal de première instance a rejeté), et la mesure de l’examen judiciaire (lorsque le tribunal de première instance a rejeté la requête en revue judiciaire).
«Cela devrait compléter le processus de révision judiciaire à moins que la ville de New Albany ne décide de porter cette affaire devant la Cour suprême de l’Indiana. La ville étant confrontée à des mesures du MRN, le Corps des ingénieurs de l’armée, et la ville devrait voir l’écriture sur le mur. Dam, RHC ayant dépensé près de 1,2 million de dollars en frais juridiques privés pour lutter contre les poursuites de la ville contre nous et ECI.
Nous espérons que la ville décidera désormais de mettre fin à ces actions en justice sans mérite et de faire ce qui est bon pour les citoyens de New Albany et de la région. »
La ville de New Albany est également confrontée à une bataille juridique avec le ministère des Ressources naturelles de l’Indiana pour remplir le barrage de roche sans permis appropriés.
Un procès de banc est prévu dans cette affaire pour décembre.
Nous avons contacté la ville de New Albany mais ils n’ont pas répondu.