La semaine a été riche en événements, mais un fait mérite une attention particulière : la tentative du président Trump d’envoyer la Garde nationale à Portland, dans l’Oregon, a été bloquée par un juge fédéral. Ce dernier a estimé que les actions du président sapaient les principes fondamentaux de la Constitution américaine.
Alors que des discussions sur un cessez-le-feu se déroulaient, que des manifestations se tenaient devant le bâtiment de l’ICE, et que la paralysie gouvernementale semblait inévitable, la situation à Portland a pris une tournure judiciaire notable. Le président Trump avait précédemment tenté d’imposer la présence de troupes fédérales dans des villes dirigées par les démocrates, sans l’accord des autorités locales. Son attention s’est ensuite portée sur Portland, où il a ordonné une répression des manifestations devant une installation de l’ICE, malgré une participation de moins de vingt personnes par soirée dans les jours précédant l’ordre.
Ces manifestations, qualifiées par les responsables fédéraux de « faible énergie », ont pourtant conduit les autorités de Portland à engager une action en justice contre le président Trump. Contre toute attente, c’est un juge fédéral, nommé par le président lui-même, qui a mis un frein à l’utilisation de la Garde nationale de l’Oregon. Le juge a jugé que la décision du président Trump n’était pas fondée sur des faits et contrevenait probablement à la Constitution.
Malgré ce revers, le président Trump a cherché à contourner la décision en envoyant des membres de la Garde nationale de Californie dans l’Oregon. Cette manœuvre a provoqué une réaction immédiate du juge, qui a convoqué une audience d’urgence le lendemain et a de nouveau interdit au président d’employer des gardes nationaux de n’importe quel État. Furieux de cette opposition à ses ordres, le président Trump s’est heurté à un obstacle juridique majeur.
L’importance de cette affaire réside dans la remise en cause de principes démocratiques fondamentaux. En tentant de contourner l’ordonnance du juge, le président Trump porte atteinte à la démocratie à deux niveaux cruciaux. Premièrement, il défie le système judiciaire, pilier de la séparation des pouvoirs et de l’équilibre des pouvoirs exécutif et judiciaire. Deuxièmement, il utilise l’armée pour s’en prendre à des citoyens américains qu’il perçoit comme des opposants politiques. Cette approche rappelle les causes de la Révolution américaine, où le roi George III avait également employé des troupes pour réprimer la dissidence dans les colonies britanniques.
Face à cette situation, il est essentiel de rappeler que la Constitution américaine, élaborée par les Pères fondateurs après leur victoire, consacre un fort niveau de droits aux États, la liberté d’expression et le principe du contrôle civil sur l’armée. Le président n’a pas le pouvoir de décider seul de l’usage de l’armée contre son propre peuple, et il doit se conformer aux décisions des tribunaux. C’est là une pierre angulaire de la méthode américaine.