Publié le 16 mai 2024 18:45:00. L’administration Trump a annulé une réglementation clé de l’ère Obama qui établissait le lien entre les gaz à effet de serre et les risques pour la santé publique, une décision vivement critiquée par les démocrates et les défenseurs de l’environnement.
- L’abrogation de la « Finding d’Endangerment » de 2009 ouvre la voie à un assouplissement des réglementations sur les émissions polluantes.
- Cette décision est perçue comme un coup porté à la lutte contre le changement climatique et une victoire pour l’industrie des combustibles fossiles.
- Barack Obama a dénoncé cette mesure, affirmant qu’elle rendrait les Américains « moins sûrs et moins sains ».
Washington – L’administration Trump a annoncé jeudi l’annulation de la « Finding d’Endangerment » de 2009, une décision réglementaire qui avait établi que les gaz à effet de serre constituaient une menace pour la santé publique et l’environnement. Cette mesure, adoptée sous l’administration Obama, servait de base juridique à de nombreuses réglementations visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre, notamment celles concernant les véhicules et les centrales électriques.
L’annonce a suscité une vive réaction de la part des démocrates et des organisations environnementales, qui dénoncent une nouvelle attaque contre les efforts de lutte contre le changement climatique. Barack Obama a immédiatement réagi sur le réseau social X (anciennement Twitter) :
« Aujourd’hui, l’administration Trump a abrogé la conclusion de mise en danger : la décision qui servait de base aux limites des émissions d’échappement et aux règles des centrales électriques. Sans cela, nous serons moins sûrs, moins sains et moins capables de lutter contre le changement climatique – tout cela pour que l’industrie des combustibles fossiles puisse gagner encore plus d’argent. »
Donald Trump a présenté cette annulation comme une victoire pour l’économie américaine, affirmant que la réglementation de 2009 était une « politique désastreuse de l’ère Obama » qui avait fait grimper les prix et nui à l’industrie automobile. Il a qualifié sa décision de « l’action de déréglementation la plus importante de l’histoire américaine ».
L’Agence de protection de l’environnement (EPA) a justifié cette décision en affirmant qu’elle permettrait aux consommateurs d’économiser environ 1,3 milliard de dollars (USD). Cependant, les critiques craignent que l’assouplissement des normes d’émission ne contribue à aggraver les effets du changement climatique et à augmenter les risques pour la santé publique.
Manish Bapna, président-directeur général du Conseil de défense des ressources naturelles, a averti que l’abrogation de cette législation revenait à nier l’existence même du changement climatique. Il a souligné que les catastrophes naturelles liées au climat, telles que les inondations au Texas et en Caroline du Nord, les incendies en Californie et les vagues de chaleur record, se multiplient et s’intensifient.
« Éliminer le constat de menace revient à nier ces événements et l’existence du changement climatique au sens large. »
La National Science Foundation des États-Unis avait déjà averti que, si les émissions de gaz à effet de serre continuaient d’augmenter, les précipitations extrêmes pourraient devenir trois fois plus fréquentes d’ici 2079, et 20 % plus intenses. La NASA a également souligné que le changement climatique d’origine humaine était un facteur clé dans l’augmentation des incendies de forêt dans l’ouest des États-Unis, en raison de la sécheresse accrue.
Cette décision s’inscrit dans la continuité de la politique de Donald Trump, qui a toujours critiqué les mesures visant à lutter contre le changement climatique. Lors de sa campagne, il avait promis de « forer, bébé, forer » et avait dénoncé le « Green New Deal », une proposition visant à une transition vers une énergie 100 % propre, comme une « nouvelle arnaque verte ». Il a également qualifié les éoliennes de « stupides » et a défendu l’utilisation du charbon, qu’il a décrit comme « beau » et « propre ».