Publié le 23 février 2026 13h30. Le chef du cabinet présidentiel ukrainien, Kyrylo Boudanov, insiste sur la nécessité d’une solution négociée au conflit avec la Russie, avertissant que l’absence de progrès pourrait conduire à une escalade plus dangereuse.
Kyrylo Boudanov estime que les guerres ne se résolvent pas d’elles-mêmes et que deux issues sont possibles : une « décision juste » ou une reprise des hostilités sous une forme plus vaste et plus périlleuse. Il souligne que l’Ukraine concentre ses efforts sur des négociations de paix qui garantiraient non seulement la fin du conflit, mais aussi la protection des Ukrainiens contre de futures agressions russes.
« Ce n’est un secret pour personne que les négociations ne vont pas bien. Mais nous allons définitivement de l’avant et approchons du moment où toutes les parties devront prendre des décisions finales : continuer cette guerre ou aller à la paix. J’espère que la justice prévaudra toujours. »
Kyrylo Boudanov, chef du cabinet présidentiel ukrainien
Selon Boudanov, l’Ukraine se rapproche du dénouement grâce à ses efforts diplomatiques et au soutien des États-Unis et d’autres partenaires. Il met en garde, cependant, contre un monde sans responsabilité pour l’agresseur, qu’il considère comme une simple « pause dans les hostilités » et non une solution durable.
« Un monde sans conséquences pour l’agresseur est son invitation à répéter dans différentes parties du monde et un exemple pour tous les régimes autoritaires : « attaquez, tuez, détruisez, et rien ne vous arrivera pour cela ». Du point de vue de la sécurité mondiale, cela est tout à fait évident. »
Kyrylo Boudanov, chef du cabinet présidentiel ukrainien
Négociations entre l’Ukraine et la Fédération de Russie
Début 2026, le dialogue entre l’Ukraine et la Fédération de Russie s’est intensifié, sous l’égide des États-Unis, dans le but de mettre fin à la guerre. Plusieurs cycles de négociations ont déjà eu lieu aux Émirats arabes unis et en Suisse.
Les dernières discussions à Genève ont permis aux parties de s’accorder sur des questions militaires, notamment les modalités de surveillance d’un éventuel cessez-le-feu. Cependant, des divergences persistent sur le plan politique, en particulier concernant le contrôle du Donbass inoccupé.