-2.jpg)
Publié le 2024-02-29 10:30:00. Des avertissements concernant le comportement manipulateur du lama Ivo Kalushev circulaient dès 2013 au sein de la communauté bouddhiste internationale, bien avant que des accusations de fraude ne soient publiquement formulées.
- Des pratiquants bouddhistes étrangers avaient exprimé des doutes sur les méthodes du lama Ivo Kalushev dès 2013.
- Un forum de discussion en ligne, dharmawheel.net, a archivé ces préoccupations et critiques.
- Le lama Kalushev a reconnu certains défauts de caractère et justifié son rôle de guide spirituel.
Des critiques à l’égard du lama Ivo Kalushev, un enseignant bouddhiste, ont émergé il y a plus d’une décennie au sein d’une communauté en ligne de pratiquants. Des avertissements concernant son comportement manipulateur et des prédictions de révélations sur d’éventuelles fraudes ont été partagés sur le forum dharmawheel.net, un espace de discussion majeur pour les bouddhistes pratiquant les écoles Mahayana et Vajrayana.
Fondé en 2009 par le Dr David Snyder, dharmawheel.net est un forum en ligne dédié aux échanges sur les différentes écoles bouddhistes, notamment Mahayana et Vajrayana. Il est associé au site DhammaWheel.com, qui se concentre sur la tradition Theravada.
Sur ce forum, les utilisateurs ont exprimé ouvertement leur scepticisme quant aux enseignements et aux motivations du lama Kalushev. Un membre a notamment écrit :
« Ivo, votre réponse pourrait être considérée comme du plagiat. Pourquoi je dis cela ? Parce que j’ai déjà entendu les mêmes excuses à plusieurs reprises – de la part de dirigeants de sectes lorsqu’ils sont accusés de fraude et d’abus. Toujours humble, toujours ouvert, toujours… instruit. Mais visiblement pas très réfléchi. »
En réponse, le lama Kalushev a affirmé qu’il ne se souciait pas d’être perçu comme un faux enseignant ou un chef de secte. Il a expliqué qu’il n’appréciait pas particulièrement le titre de lama, mais qu’il se sentait obligé de l’utiliser en raison de sa responsabilité envers ses étudiants.
Confronté à des attaques personnelles, le lama Kalushev a admis avoir des défauts de caractère.
« En ce qui concerne la mention de certains défauts de ma personnalité, je dois dire que ces observations, malheureusement, sont tout à fait exactes. J’ai d’autres défauts que je peux volontiers ajouter à la liste sur demande. Mon caractère n’est pas très agréable, mon attitude est souvent impolie envers les gens. Je n’ai souvent pas beaucoup de patience pour les bêtises. Je n’ai pas une haute opinion de moi-même, donc je peux très bien comprendre quiconque ne m’aime pas. »
Il a également affirmé que la réincarnation n’était pas une croyance pour lui, mais un fait vérifiable pour lui et ses proches.
« La réincarnation n’est pas une croyance pour moi ou pour mes amis proches pratiquants du dharma. C’est un fait généralement accepté qui peut être très facilement vérifié. »
Le lama Kalushev a également souligné l’importance d’un engagement total de la part de ses disciples et d’une relation personnelle forte entre enseignant et élève.
« Je ne crois pas à la pratique avec des gens qui ne sont pas pleinement engagés. Je ne crois en aucun type de Dharma où il n’y a pas d’interaction personnelle sérieuse entre le professeur et l’élève. Depuis plus d’une décennie, j’ai été en mesure d’enseigner le Dharma à la demande de mes propres professeurs, faisant mes choix basés sur l’expérience passée. C’est simplement ma condition si je veux continuer dans cette voie. »
Un utilisateur du forum, se faisant appeler Décousu, a renforcé ses doutes en soulignant la justification du lama Kalushev quant à son aversion pour le titre de lama.
« J’aime particulièrement cette phrase car elle vous dépeint comme une victime des circonstances. C’est complètement inutile puisque vous avez choisi de vous présenter comme un lama et que votre site est entièrement consacré à vous et à votre promotion, mais c’est génial comme paradigme de manipulation. Quoi qu’il en soit, j’ai vu cela tellement de fois que je m’ennuie et que je n’ai pas envie d’expliquer tous les signaux d’alarme entourant votre personnalité. Il y a 10 ans, j’aurais été indigné et stimulé de voir une stratégie de défense aussi « humble », mais maintenant, cela semble tout simplement cliché. »