Publié le 7 février 2024 01:14:00. Des négociations indirectes entre les États-Unis et l’Iran ont débuté à Mascate, au Sultanat d’Oman, dans un contexte de tensions régionales exacerbées et de craintes d’une escalade militaire. Ces pourparlers, orchestrés par des médiateurs régionaux, visent à désamorcer les tensions autour du programme nucléaire iranien et à apaiser les inquiétudes concernant la stabilité du Moyen-Orient.
- Les États-Unis et l’Iran ont entamé des négociations à Mascate, avec des positions divergentes, sous la pression de pays régionaux craignant un conflit.
- Washington utilise une stratégie combinant renforcement militaire et dialogue, exigeant des concessions iraniennes sur son programme balistique et nucléaire.
- Les Iraniens, confrontés à une crise économique et à des tensions internes, cherchent à lever les sanctions internationales, tout en défendant leurs « lignes rouges ».
L’initiative de ces nouvelles discussions a surpris de nombreux observateurs, survenant après une période de fortes tensions. Au plus fort des manifestations en Iran, l’administration Trump avait affiché son soutien aux protestataires et menacé Téhéran. Le renforcement de la présence militaire américaine dans la région avait alimenté les craintes d’une intervention. Cependant, un revirement inattendu de Washington a ouvert la voie à un dialogue, probablement grâce à la diplomatie active de pays comme l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie, qui entretiennent des relations pragmatiques avec l’Iran et redoutent les conséquences d’une guerre généralisée.
Les objectifs précis de l’administration Trump restent flous. Si le déploiement de forces militaires supplémentaires suggère une préparation à un éventuel conflit, les déclarations récentes indiquent une volonté de négocier. La pression exercée sur Téhéran est manifeste : un accord est présenté comme la seule voie pour éviter une confrontation. Les exigences américaines portent notamment sur la limitation de la portée des missiles balistiques iraniens et l’abandon de l’enrichissement d’uranium. L’attaque américaine contre le Venezuela et la destitution de Nicolás Maduro sont également présentées comme un avertissement à l’Iran : « Vous avez vu de quoi nous sommes capables », selon un message implicite.
Au cœur des négociations se trouve le programme nucléaire iranien, que Washington et ses alliés occidentaux craignent puisse déboucher sur la fabrication d’armes nucléaires. Téhéran maintient que son programme est à des fins civiles, mais est disposé à envisager certaines restrictions. Cependant, l’Iran a clairement défini ses « lignes rouges », notamment le maintien d’une capacité d’enrichissement d’uranium et la non-négociation de son programme de missiles. Les pays médiateurs, tels que le Sultanat d’Oman, le Qatar, l’Arabie saoudite et la Turquie, joueront un rôle crucial pour éviter une escalade régionale.
Après le premier round de négociations indirectes, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a qualifié les discussions de « bon début ». Cependant, l’avenir des pourparlers reste incertain. Ismail Baghai, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, a indiqué sur Platform X que la décision de poursuivre les négociations serait prise « en coordination avec les capitales respectives ».
Le gouvernement iranien espère avant tout obtenir la levée des sanctions économiques qui étranglent son économie et isolent le pays de la communauté financière internationale. Ces sanctions sont considérées comme un facteur majeur de la crise économique actuelle, qui a plongé une partie de la population dans la pauvreté. Mais au-delà de la question économique, l’administration Trump a ouvertement évoqué la possibilité d’un changement de régime à Téhéran, ce qui suscite des inquiétudes au sein de l’establishment iranien.
Selon Daniel Gerlach, expert du Moyen-Orient, l’Iran cherchera probablement à recentrer les discussions sur la question nucléaire, en insistant sur le caractère pacifique de son programme. Il estime que cette stratégie vise à gagner du temps et à entraîner les États-Unis dans des négociations prolongées. Il souligne également l’existence d’un conflit d’objectifs au sein de l’administration américaine, qui souhaite à la fois limiter les capacités militaires de l’Iran, stopper son programme nucléaire et soutenir le peuple iranien. « Si, d’un côté, vous entamez des négociations avec le régime, vous ne pouvez pas dire que vous voulez réellement le renverser », a-t-il déclaré.
Un professeur iranien à la retraite estime que le gouvernement iranien est prêt à faire des concessions importantes, malgré ses déclarations publiques. Il anticipe que l’Iran acceptera les exigences américaines en échange de la libération de fonds gelés, estimés à plusieurs milliards de dollars, détenus dans un établissement financier au Qatar.
L’opinion publique iranienne est divisée quant à ces négociations. Bien que les manifestations de masse aient diminué, le traumatisme de la répression violente des protestations reste vif. Selon le réseau américain de défense des droits humains HRANA, au moins 6 400 manifestants ont été tués. Fatemeh, une jeune comptable de Téhéran, exprime son rejet des négociations : « Le sang des jeunes versé ne doit pas être piétiné ». D’autres, comme Muslim, un enseignant, espèrent secrètement une escalade, tandis que Majid, un chef d’entreprise, craint les conséquences d’une guerre. Mohammed, un employé pro-gouvernemental, se félicite de l’ouverture des négociations, estimant qu’une interaction internationale est essentielle pour la reprise économique du pays, tout en insistant sur la nécessité de ne pas faire de concessions excessives.