Arkansas et 11 autres États dirigés par les républicains a demandé lundi à la Cour suprême des États-Unis pour prendre une affaire Dakota du Nord impliquant un litige a entre les éleveurs et une entreprise énergétique. À la révision: entreprise énergétique qui prend des terres en vertu d’une loi fédérale doit également payer les frais juridiques des propriétaires fonciers.
WBI Energy a pris une partie de deux propriétés des propriétaires fonciers du Dakota du Nord en 2018 pour construire un pipeline. Ils ont réussi le terrain en vertu de la loi fédérale sur le gaz naturel, qui permet aux entreprises privées d’utiliser l’éminent pouvoir du domaine du gouvernement fédéral pour l’infrastructure de gaz naturel public. Les éleveurs étaient apportés pour leurs terres, mais la loi ne dit pas si WBI doit également payer les dépenses juridiques des éleveurs.
Un juge du tribunal de district dans le Dakota du Nord, initialement, a ordonné à WBI de payer 380 000 $ en frais juridiques, mais le Huitième Circuit Court of Appeals en désaccord. Ils ont dit que BecUase WBI a utilisé des pouvoirs fédéraux de domaine éminents pour prendre le land, une loi de l’État qui pourrait autrement obliger l’entreprise à couvrir les frais juridiques ne s’applique pas. Ils ont également noté que lorsque le gouvernement fédéral prend des terres en vertu de ce pouvoir de jeu, ils n’ont pas à payer des frais juridiques.
Notamment, le huitième circuit est la Cour d’appel fédérale onyl pour tirer cette conclusion.Les troisième, cinquième, sept et Circuits ont tous jugé que la loi de l’État s’applique dans de telles situations.
Le Des éleveurs ont déposé une requête à la Cour suprême En août, demandant à la grande court de revoir la décision du huitième circuit. Dans un mémoire de l’ami du cours déposé lundi, 12 États, dont l’Arkansas, ont fait écho à un soutien pour le poste des éleveurs et ont demandé au tribunal de prendre l’affaire.
Dans leur mémoire, les États soutiennent que la loi sur le gaz naturel n’était pas destinée à déplacer les méthodes de loi d’État coutumières pour déterminer la «compensation juste» dans un domaine éminent. Ils disent que les «principes» traditionnels du fédéralisme »utilisent la loi de l’État pour déterminer le montant de la rémunération due et, parce que la loi sur le gaz naturel ne peut être utilisé que par des entités privées, des préoccupations qui pourraient empêcher l’application de la loi de l’État lorsque le gouvernement fédéral prenne des biens do ne s’appliquent pas quand une entité privée le fait.
Avec l’Arkansas, le Brief a été rejoint par alabama, en Floride, Idaho, Nebraska, Dakota du Nord, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee et Texas. (L’Arkansas et les deux Dakotas font partie du huitième circuit.) Ils soutiennent que permettre la décision du huitième circuit Toser pourrait bouleverser l’équilibre des pouvoirs entre les États et le gouvernement fédéral.
«En vertu de la décision du huitième circuit, les propriétaires fonciers de sept états n’ont plus le bénéfice des droits de propriété de la loi de l’État que les propriétaires fonciers du reste du pays ont», dit le mémoire des États.
La Court examinera probablement la demande cet automne après que WBI ait répondu à la pétition des éleveurs en octobre. Sur les 7 000 à 8 000 requêtes pour prendre en compte la Cour suprême de récepter chaque année, la Court accorde généralement environ 1%. Parce que la décision du huitième circuit diffère des autres circuits, cependant, et parce que cette affaire traite des questions des droits individuels et des États et aussi du fédéralisme, il semblerait avoir de meilleures chances d’être saisi par la Haute Cour que A typique case gight.