Publié le 9 février 2026 à 16:48 HNC. De plus en plus de particuliers et d’entreprises se tournent vers l’intelligence artificielle pour obtenir des conseils juridiques, une tendance qui inquiète les avocats quant à la qualité de ces informations et à l’impact potentiel sur leur profession.
- Les clients utilisent de plus en plus des outils d’IA comme ChatGPT pour évaluer leurs situations juridiques.
- Les avocats craignent que ces outils ne fournissent des conseils inexacts ou incomplets, car ils ne tiennent pas compte de la complexité des affaires individuelles et des lois applicables.
- Cette tendance pourrait également affecter les honoraires des avocats, car l’IA pourrait automatiser certaines tâches et réduire le temps facturable.
L’essor de l’intelligence artificielle dans le domaine juridique ne se limite plus aux cabinets d’avocats qui adoptent ces technologies pour améliorer leur efficacité. Un nombre croissant de clients utilisent désormais directement des outils d’IA, tels que ChatGPT, pour obtenir des conseils et évaluer leurs options légales.
Dave Jochnowitz, associé au cabinet Outten & Golden, compare cette situation à l’auto-diagnostic médical en ligne. Selon Axios, il estime que l’IA juridique est « comme l’effet WebMD sur les stéroïdes ».
« ChatGPT leur dit : ‘Vous avez une affaire qui peut vous mener en prison’. »
Dave Jochnowitz, associé chez Outten & Golden
Les avocats mettent en garde contre les limites de ces grands modèles linguistiques. Ils soulignent que ces outils ne comprennent souvent pas les nuances d’une affaire spécifique ni les subtilités des lois en vigueur. Ils peuvent donc fournir des informations erronées ou incomplètes, avec des conséquences potentiellement graves pour les clients.
Au-delà de la qualité des conseils, l’utilisation de l’IA par les clients pourrait également avoir un impact économique sur la profession juridique. Si l’IA automatise certaines tâches traditionnellement effectuées par les avocats, cela pourrait entraîner une diminution des honoraires facturables.
« Il va y avoir de grandes revendications sur ce qui peut être fait. »
JH « Rip » Verkerke, professeur à la faculté de droit de l’Université de Virginie
Cependant, JH « Rip » Verkerke, professeur à la faculté de droit de l’Université de Virginie, se montre prudent quant à l’ampleur de la perturbation que l’IA apportera à la profession juridique. Il estime que de nombreuses promesses concernant l’IA juridique ne se concrétiseront jamais, qualifiant ces annonces de « vaporwares ».
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez une astuce ou une mise à jour, ou signalez une erreur.