JAKARTA – Moins de 11 mois après le début de son mandat, le président indonésien Prabowo Subianto fait face à un choix brutal. On se souvient de lui comme un leader dont la présidence a été définie par la colère et le mécontentement du public, soit comme celui qui a reconnu les défis auxquels son pays est confronté et a agi dans l’intérêt national.
Les manifestations antigouvernementales balayage L’Indonésie au cours des deux dernières semaines ne sont pas des explosions éphémères mais l’aboutissement des griefs à long terme contre les abus du pouvoir, l’érosion des normes constitutionnelles et la violation de la base droits de l’homme. Les manifestants ne recherchent pas d’excuses ni même de sympathie du président; Ils exigent la possibilité de vivre une vie décente dans laquelle leur dignité et leurs droits de l’homme sont respectés et confirmés.
L’administration de Prabowo a visionné à faire du pays la quatrième économie mondiale d’ici 2045 – un objectif qui nécessiterait croissance annuelle de 8%. Mais avec 68% de la population indonésienne Vivant en dessous du seuil de pauvreté pour les pays à revenu moyen supérieur, de telles ambitions signifient peu si des millions de citoyens restent piégés dans la pauvreté et les difficultés.
Les Indonésiens ont déjà connu une croissance rapide, notamment au cours de la longue dictature de Suharto (1967-98), l’ancien beau-père de Prabowo. Compte tenu de cette histoire, ils savent que les gains de développement durables et inclusifs dépendent de la réforme politique et sociale, et non de la règle des hommes forts.
Le fait de blâmer les administrations antérieures ou de consolider le pouvoir parmi les partis clés – qui peuvent assurer la stabilité à court terme mais affaiblir la résilience démocratique – n’absourira pas le gouvernement actuel de la responsabilité de ses décisions aujourd’hui. Ce dont l’Indonésie a besoin, ce sont des mesures concrètes pour réduire la pauvreté, créer des opportunités d’emploi et restaurer la confiance au gouvernement.
Pour guérir les fractures sociales d’approfondissement du pays, les décideurs doivent se concentrer sur quatre priorités urgentes. Premièrement, ils doivent appliquer la séparation des pouvoirs et éliminer les conflits d’intérêts. La démocratie ne prospère que lorsque les branches exécutives, législatives et judiciaires opèrent indépendamment, mais en Indonésie, le pouvoir reste fortement concentré. De nombreux partis politiques opèrent en tant qu’entreprises familiales, les dirigeants occupant des postes de direction ou exerçant une influence surdimensionnée entre les institutions. Cette concentration favorise une culture d’impunité et érode la confiance du public.
Des règles d’éthique claires sont essentielles. Les fonctionnaires – y compris le président, les membres du cabinet et les dirigeants parlementaires – ne devraient pas occuper des postes de parti, des postes dans les entreprises publiques (SOES) et des emplois du secteur privé simultanément. L’élimination de ces chevauchements réduirait la corruption, garantirait que les politiques servent les citoyens plutôt que les intérêts privés ou partisans et renforcent la crédibilité des institutions démocratiques indonésiennes.
Deuxièmement, la transparence budgétaire est essentielle pour fournir une aide sociale mieux ciblée et accélérer la réforme des SOE. Pendant deux décennies, le ratio fiscal / PIB de l’Indonésie est stagné à 10-12%. Tandis que le budget 2026 projette les revenus totalisant 12% du PIB, Les chiffres du début de 2025 sont en retard sur cette cible – Un déficit s’est aggravé par une baisse des revenus des matières premières.
Dans le même temps, les pressions budgétaires continuent de monter, soulignant la nécessité d’une discipline fiscale. Le programme de repas nutritifs gratuits du gouvernement en est un excellent exemple. Bien que bien intentionné, il est prohibitif, avec un budget de 171 billions de roupies (10,3 milliards de dollars) qui devrait atteindre 335 billions de roupies en 2026. Une approche plus efficace serait de piloter le programme dans cinq régions mal desservies, à un coût de plus de cinq billions de roupies, tout en s’engageant avec les communautés locales. Les fonds restants pourraient être utilisés pour soutenir les enseignants, les professionnels de la santé et les travailleurs de la gestion des déchets, ou des programmes de financement qui offrent des avantages tangibles aux ménages à revenu faible et intermédiaire.
De même, le nouveau fonds souverain de Danantara, avec son budget de roupies de 300 billions de roupies, n’est pas nécessaire. Avec une dette publique à 41% du PIBLes nouveaux emprunts devraient être dirigés vers des investissements productifs plutôt que de l’expansion bureaucratique. La réforme des entreprises publiques existantes serait moins chère, plus rapide et plus efficace. Tandis que la consolidation a réduit le nombre d’OSS 118 en 2018 à 64 en 2024L’État domine toujours des secteurs allant de la banque à l’hospitalité, éliminant les petites entreprises.
Troisièmement, l’autorité civile doit être renforcée pour limiter les interférences militaires. L’intervention militaire ou policière dans les affaires civiles a tendance à saper les institutions démocratiques. En Indonésie, où les militaires continuent de manipuler une influence politique importante, la préservation des frontières claires est particulièrement importante. Cela signifie des contrôles institutionnels codifiés, une surveillance civile plus forte et une stricte adhésion aux normes des droits de l’homme. Sans ces garanties, l’Indonésie risque de glisser vers l’instabilité observée au Myanmar ou dans certaines parties de l’Amérique latine et de l’Afrique.
Enfin, le projet de loi sur la reprise des actifs retardée (Projet de loi sur la division des actifs), qui permettrait à l’État de récupérer la richesse disproportionnée sans attendre une condamnation pénale, doit être promulgué. Surtout, son objectif n’est pas de saisir arbitrairement les actifs mais de s’assurer que les actifs publics volés sont restaurés à leurs propriétaires légitimes – le peuple. La première rédaction en 2008 et soumise au Parlement en 2012, le projet de loi a langui pendant près de deux décennies, permettant aux acteurs corrompus de piller les ressources publiques en toute impunité.
En établissant un processus civil pour récupérer la richesse inexpliquée (en rem Récupération des actifs), la loi remplit les obligations de l’Indonésie en vertu de la Convention des Nations Unies contre la corruption et montre que le gouvernement se tient avec les citoyens pour lutter contre les abus du pouvoir. Si Prabowo canalise cela a récupéré la richesse en éducation, en soins de santé et en programmes sociaux, il pourrait laisser un héritage vraiment transformateur.
Les dirigeants de l’Indonésie peuvent choisir d’approfondir la répression, ou il peut emprunter une voie différente et renforcer la gouvernance démocratique. L’héritage de Prabowo ne sera pas mesuré par les marges électorales mais par la question de savoir si son gouvernement respecte les droits de l’homme, améliore les soins de santé et l’éducation et crée plus d’emplois. On se souvient de lui comme le président qui a présidé les plus grandes manifestations d’Indonésie depuis Suharto, ou il peut être célébré en tant que leader qui a rendu la justice politique, sociale et économique. Le choix est le sien.