Publié le 2026-02-06 23:38:00. Le documentaire Mélanie, consacré à l’ancienne Première dame américaine Melania Trump, suscite une controverse sans précédent en raison d’un écart spectaculaire entre les critiques professionnelles et l’appréciation du public.
- Le film affiche un score de seulement 7 % sur le Tomatometer, le baromètre des critiques de Rotten Tomatoes.
- Le Popcornmeter, qui reflète l’opinion du public, lui attribue un score exceptionnel de 99 %.
- Cet écart de 92 points constitue un record pour le site d’agrégation de critiques.
Sorti le 30 janvier dernier, Mélanie a été largement décrié par la critique, qui l’a qualifié d’« inutile » et d’« ennuyeux ». Les critiques recensées par Rotten Tomatoes n’ont pas ménagé la production d’Amazon, la jugeant peu inspirée et manquant d’intérêt.
Pourtant, le public semble avoir une opinion radicalement différente. Les avis publiés sur Rotten Tomatoes sont massivement positifs, voire enthousiastes. Ce fossé entre les deux évaluations a interpellé de nombreux observateurs, qui ont émis des hypothèses sur les raisons de cette divergence.
Sur les réseaux sociaux, certains internautes ont suggéré que le score du public aurait pu être artificiellement gonflé par des robots liés au mouvement MAGA (Make America Great Again), le slogan de l’ancien président Donald Trump. Ces accusations ont été rapidement rejetées par Versant, la société mère de Rotten Tomatoes.
Dans un communiqué transmis au magazine Variety, Versant a affirmé :
« Il n’y a eu aucune manipulation par des robots des critiques du public pour le documentaire Mélanie. »
Versant
L’entreprise a précisé que les avis du Popcornmeter sont « vérifiés », ce qui signifie que les utilisateurs doivent s’enregistrer et prouver qu’ils ont acheté un billet pour le film avant de pouvoir publier leur critique. Cette procédure vise à garantir l’authenticité des commentaires et à prévenir les tentatives de manipulation.
MÉGA/IF