Écouteurs OSO AI: un regard critique sur le potentiel de la productivité
La promesse d’éreintes à propulsion AI conçues pour augmenter productivité est convaincant. Cependant, les écouteurs OSO AI, bien qu’innovants dans le concept, ne sont pas loin de fournir une expérience transparente et satisfaisante, notamment leur prix de 170 $. Plongeons-nous dans une évaluation détaillée de leurs performances et s’ils améliorent vraiment votre flux de travail.
Préoccupations de qualité solide
Avant tout, le qualité audio est un inconvénient important. Le profil sonore est sensiblement plat et n’a pas le volume nécessaire pour surmonter même un bruit ambiant modéré. Preset Les options EQ ne parviennent pas à rectifier ce problème, vous laissant en vouloir plus. Si vous comptez sur des écouteurs pour les deux travaux et loisir, sachez que la lecture de musique ressemble à une se. Vous serez probablement déçu si vous vous attendez à ce que ceux-ci fonctionnent comme votre principal pilote quotidien pour la musique.
Autonomie de la batterie: au mieux moyen
OSO annonce 6 heures de lecture sur une seule charge. C’est acceptable, mais il est crucial pour noter que de nombreux concurrents à Ce prix offrent 6 heures avec Annulation active du bruit (ANC) . Ces écouteurs n’incluent pas ANC, une caractéristique de plus en plus standard dans cette gamme de prix.
Le cas de charge offre 21 heures supplémentaires de durée de vie de la batteriewich est utile, mais ne compense pas complètement le temps d’exécution des écouteurs individuels plus court.
Fonctionnalité de l’IA: un sac mixte
L’attrait de base des écouteurs oso AI réside dans leurs capacités de transcription. Cependant, l’expérience est criblée de frustrations.
Saignement du bruit ambiant: Les sons externes ont un impact considérable sur la précision de la transcription, ce qui les rend moins utiles dans les environnements animés.
Mandles de paiement inattendus: L’accès à certaines fonctionnalités nécessite des abonnements, un détail non annoncé non plus.
Problèmes de connectivité: Des déconnexions fréquentes et des préoccupations ajustées (les écouteurs peuvent ne pas être insécurisés, en particulier pendant le mouvement) perturber le flux de travail.
Quirks de l’assistant vocal: L’assistant vocal intégré, «Judy», n’est pas fiable et souvent insensible.
Conception de cas: Le visage animé sur le boîtier de charge, bien que destiné à être charmant, Feels gimmicky et distrayant.
Le paradoxe de la productivité
La plus grande question est peut-être de savoir si ces écouteurs améliorent réellement * la productivité. Dépannagement des problèmes techniques, s’inquiéter de la qualité de l’audio et naviguer sur les coûts inattendus peuvent être contre-productifs.
Il est facile de se retrouver rattrapé dans l’idée d’un flux de travail hyper connecté et assisté par l’IA. Mais peut-être, juste peut-être, les meilleurs écouteurs se connectent simplement à votre téléphone et livrent un audio clair et agréable.
Verdict final
Bien que les écouteurs OSO AI montrater l’ambition, ils hiérarchirent finalement les features sur la performance fondamentale. Si votre NED est exact, fiable Transcription d’IAvous pourriez trouver Them utile avec les mises en garde.
Envisagez soigneusement si la promesse de l’intégration de l’IA l’emporte sur les compromis dans les performances des écouteurs de base. Vous méritez un tool qui simplifie votre vie, et non le complique.