Publié le 7 février 2024 à 06h30. Elton John et son mari David Furnish témoignent devant la Haute Cour de Londres dans le cadre d’une action collective contre le groupe de presse Associated Newspapers Limited, accusé de pratiques illégales de collecte d’informations.
- Elton John a qualifié les accusations portées contre Associated Newspapers Limited (ANL) d’« horreurs indescriptibles » en matière de violation de la vie privée.
- Le couple John-Furnish, ainsi que six autres personnalités publiques, dont le prince Harry et l’actrice Elizabeth Hurley, réclament justice pour des intrusions illégales dans leur vie privée.
- ANL nie fermement les allégations, affirmant que les accusations sont infondées et non étayées par des preuves.
Lors de son témoignage hier devant la Haute Cour, Elton John a exprimé son indignation face aux méthodes présumées employées par le groupe de presse. Il a décrit les 10 articles publiés entre 2000 et 2015 comme le résultat d’une collecte d’informations illégale, incluant des données médicales obtenues illicitement et des écoutes téléphoniques.
Selon les plaignants, ces pratiques ont porté atteinte à leur vie privée et à celle de leurs proches. Elton John a précisé que lui et David Furnish avaient décidé d’agir après avoir pris conscience de l’ampleur des violations subies.
« Nous ne connaissions pas l’étendue de la gravité de ce qui s’était passé. Lorsque nous avons connu la gravité de ce qui s’était passé, nous avons agi, parce que nous étions indignés. »
Elton John, chanteur
L’avocate d’ANL, Catrin Evans KC, a souligné que le couple n’avait pas formulé de réclamation au moment de la publication des articles concernés. En réponse, Elton John a expliqué que leur action en justice était intervenue une fois l’étendue des faits révélée.
Dans une déclaration écrite, l’artiste a dénoncé l’exploitation de la confiance et des liens personnels pour obtenir des informations confidentielles, ainsi que la violation de la sécurité de son domicile et de celle de ses enfants. Il a particulièrement critiqué la divulgation de détails médicaux concernant la naissance de son fils Zachary, la qualifiant d’« odieuse » et d’« inacceptable ».
« Mais d’un point de vue personnel, j’ai trouvé Le Courrier une invasion délibérée dans ma santé médicale et les détails médicaux entourant la naissance de notre fils Zachary est odieuse et en dehors même des normes les plus élémentaires de la décence humaine. »
Elton John, déclaration écrite
Les avocats d’ANL ont quant à eux avancé que les informations litigieuses provenaient de sources légitimes, telles que des rapports de presse antérieurs, des registres d’état civil et des agences de maternité de substitution. Ils ont également suggéré que l’entourage des plaignants avait régulièrement divulgué des informations à la presse. Selon eux, le porte-parole d’Elton John à l’époque fournissait régulièrement des informations aux médias, y compris à Associated Newspapers.
Le procès, qui a débuté le 15 février, devrait se poursuivre jusqu’en mars, avec un jugement écrit attendu ultérieurement. Il s’inscrit dans une vague d’actions en justice contre les grands groupes de presse britanniques, accusés de pratiques illégales pour obtenir des informations.