Publié le 2025-09-25 23:42:00. Une réunion du conseil municipal de Doetinchem, consacrée à l’arrivée d’un centre d’accueil temporaire, a été le théâtre d’une manifestation chaotique. Des pétards et des engins pyrotechniques ont été lancés, provoquant des interpellations et un climat tendu.
- Cinq personnes, dont un mineur, ont été arrêtées suite à des violences survenues lors d’une manifestation à Doetinchem.
- Des pétards et des engins pyrotechniques ont été utilisés, forçant des participants et des agents à se mettre à l’abri.
- Le parquet a fermement condamné ces agissements, soulignant l’attaque contre la police et la perturbation du processus démocratique.
La soirée du 25 septembre a été marquée par des incidents graves devant le centre municipal de Doetinchem, où le conseil se réunissait. Tandis que les élus débattaient de l’installation d’un centre d’accueil temporaire (CAT), un rassemblement à l’extérieur a dégénéré. Des individus, décrits comme vêtus de noir, ont fait usage de dispositifs pyrotechniques, dont des mortiers. La situation a contraint des témoins et des membres des forces de l’ordre à se jeter au sol pour éviter d’être atteints par les explosions et les projectiles.
Suite à ces événements, cinq hommes ont été interpellés par les autorités. Parmi eux figure un mineur, tandis que les quatre autres individus, âgés de 23 et 18 ans notamment, sont actuellement en détention provisoire. Ils seront jugés dans les prochains jours, le magistrat devant statuer sur leur cas. Le procureur a insisté sur la gravité des faits, déclarant :
« La police a été attaquée, les manifestants pacifiques n’ont pas pu faire entendre leur voix et le processus démocratique a été compromis par cette violence. »
L’un des prévenus, Luuk Ten B., 23 ans, a été le premier à comparaître. Ce soir-là, il portait des vêtements sombres et un masque facial, expliquant sa tenue par le froid et le désir de ne pas être reconnu par les caméras de surveillance. Il est accusé d’avoir posé un mortier au sol et allumé. Un agent, témoin oculaire se trouvant à une dizaine de mètres, a affirmé l’avoir vu lancer l’engin en sa direction. L’agent et ses collègues auraient dû esquiver l’explosion, survenue à moins d’un mètre. Cependant, la défense a soulevé des doutes sur la capacité de l’agent à distinguer précisément les actions de son client à cette distance.
Concernant un autre suspect, âgé de 18 ans, le ministère public a requis 103 jours de prison ferme, dont 90 avec sursis. Il lui est reproché d’avoir lancé un engin pyrotechnique de type Cobra 6 en direction des forces de l’ordre.
Ces incidents surviennent dans un contexte de tensions autour de la décision d’accueillir des demandeurs d’asile dans la commune, comme le suggèrent d’autres articles liés à cette affaire :