20
MARBURG, Allemagne – La recherche en mathématiques fait face à une crise grave, avec une nouvelle étude révélant une «fraude systématique» généralisée dans la publication des résultats. Une équipe internationale, dirigée par le professeur Ilka Agricola de l’Université de Marburg, a documenté des années de pratiques frauduleuses au nom des grandes sociétés mathématiques. Les résultats, récemment publiés sur le serveur préparatoire Arxiv.org et dans les avis de l’American Mathematical Society, ont envoyé des ondulations de préoccupation par le biais de la communauté académique.
Cette enquête sur les publications de mathématiques frauduleuses offre des recommandations cruciales pour l’avenir.
Recherche de métriques sous le feu
L’étude met en évidence une tendance inquiétante: la qualité de la recherche est de plus en plus jugée non pas par son contenu, mais par des métriques commerciales. Des facteurs comme le grand nombre de publications et de citations, ainsi que du Prestige, sont devenus dominants. Ces indicateurs sont calculés par des entités commerciales d’une manière qui manque de transparence et exclut la communauté scientifique elle-même. Leur objectif? Pour stimuler les ventes de bases de données dans le monde.
Saviez-vous? Les mesures commerciales utilisées pour évaluer la recherche sont souvent propriétaires, ce qui signifie que leurs calculs exacts ne sont pas accessibles au public.
Cette dépendance à l’égard des métriques profite à la fois aux chercheurs individuels et aux institutions. Un classement plus élevé, comme dans les classements universitaires, peut se traduire directement par un meilleur accès au financement, des frais de scolarité plus élevés et une augmentation du recrutement des étudiants. L’inconvénient? Une partie significative des publications peut exister uniquement pour augmenter ces scores, ne contenant aucune nouvelle conclusion ou même être fondamentalement défectueux. Ces articles ne sont souvent pas lus par les personnes mêmes qui pourraient bénéficier d’un véritable progrès scientifique.
Des exemples alarmants émergent
Pour le conseil: Les chercheurs devraient prioriser la publication dans des revues réputées et évaluées par les pairs axées sur la qualité de la quantité.
Une menace pour la science et la société
«La« fausse science »n’est pas seulement ennuyeuse; c’est en effet un danger pour la science et la société», a déclaré le secrétaire général de l’IMU, le professeur Christoph Sorger. Il a expliqué que cette désinformation érode la confiance dans les résultats scientifiques. Il est également difficile pour les mathématiciens de discerner des résultats fiables pour leurs propres recherches.
Le président du DMV, le professeur Jürg Kramer, a fait écho à ces préoccupations, ajoutant: «Les recommandations élaborées par la Commission sont un appel à nous tous pour travailler vers un changement de système.» Les mathématiciens derrière cette étude exhortent une base