Publié le 23 février 2026 à 21h49. Google a suspendu les comptes de nombreux utilisateurs de ses services d’intelligence artificielle, notamment les abonnés à l’offre Ultra à 250 $ par mois, après la détection d’une utilisation non autorisée via des outils tiers comme OpenClaw. Cette action soulève des questions sur le contrôle de l’accès aux services d’IA et les conditions d’utilisation.
- Google a bloqué l’accès à Antigravity et Gemini pour les utilisateurs ayant recours à OpenClaw, un agent open source.
- L’entreprise justifie cette décision par une augmentation de l’utilisation malveillante de ses services, dégradant la qualité pour les autres utilisateurs.
- Les développeurs concernés expriment leur incompréhension, affirmant ne pas avoir enfreint les conditions d’utilisation et dénonçant un manque de transparence de la part de Google.
La suspension des comptes a pris de nombreux utilisateurs par surprise. Des abonnés à l’offre Google AI Ultra, facturée 250 $ par mois, ont soudainement perdu l’accès à Antigravity, l’outil de codage par IA de Google, et à d’autres services liés. Plusieurs signalent avoir reçu des messages d’erreur de type « Conditions d’utilisation non respectées » sans avoir été préalablement avertis. Les discussions sur le forum Google AI Developers témoignent de la confusion et de l’incompréhension générale.
Varun Mohan, ingénieur chez Google DeepMind et ancien PDG de Windsurf, a expliqué que cette décision faisait suite à une « augmentation massive de l’utilisation malveillante » du backend d’Antigravity, qui avait considérablement dégradé la qualité du service pour les autres utilisateurs. Il a précisé que Google avait dû agir rapidement pour bloquer les accès non conformes.
« Nous avons constaté une augmentation massive de l’utilisation malveillante du backend d’Antigravity, ce qui a considérablement dégradé la qualité de service pour nos utilisateurs. Nous devions trouver un moyen de fermer rapidement l’accès aux utilisateurs qui n’utilisent pas le produit comme prévu. »
Varun Mohan, ingénieur chez Google DeepMind
Selon Mohan, Google a bloqué l’utilisation d’Antigravity, mais pas l’accès aux autres services Google. Il a également souligné que l’entreprise s’efforcerait de rétablir l’accès aux utilisateurs concernés, tout en garantissant une expérience de qualité pour ceux qui utilisent le produit conformément aux conditions d’utilisation.
Certains utilisateurs estiment que Google a rendu les jetons de modèle d’apprentissage automatique trop facilement accessibles, ce qui a entraîné une surcharge du système et des coûts imprévus lorsque les développeurs ont utilisé des logiciels tiers pour accéder à ses services. Cette situation rappelle des mesures similaires prises par Anthropic pour lutter contre l’arbitrage de prix et l’utilisation de services tiers contournant son API payant.
Mohan Prakash, ingénieur en IA, a exprimé son scepticisme sur les réseaux sociaux :
« Les utilisateurs ont payé pour un quota, l’ont utilisé dans certaines limites et ont été bannis. Ce n’est pas malveillant, c’est utiliser le produit que vous leur avez vendu. Le vrai problème est que les conditions d’utilisation n’interdisent pas explicitement l’intégration d’OpenClaw, les utilisateurs ont donc supposé qu’elle était autorisée. »
Mohan Prakash, ingénieur en IA
Il souligne que Google aurait dû simplement renvoyer une erreur si l’intégration d’OpenClaw n’était pas autorisée, plutôt que de bannir les clients payants sans avertissement.
Cette affaire met en lumière les défis liés au contrôle de l’accès aux services d’IA et à la définition de conditions d’utilisation claires et transparentes. Elle soulève également la question de savoir si les entreprises d’IA vendent leurs jetons à un prix inférieur à leur coût réel afin de gagner des parts de marché, comme le suggère une analyse récente.