2
Un schéma effrayant de surveillance est émergent, révélant comment les forces de l’immigration et les douanes américaines (ICE) utilisent de vastes pouvoirs juridiques et la coopération des entreprises technologiques pour surveiller et ciblent potentiellement les étudiants internationaux qui expriment la dissidence concernant les actions d’Israël à Gaza. Même avant que les autorités ne commencent à intensifier le contrôle de l’activisme pro-Palestine sur les campus universitaires ce printemps, un climat d’organisateurs étudiants a été saisi. Deux étudiants diplômés de l’Université Cornell, Momodou Taal et Amandla Thomas-Johnson, ont quitté leurs résidences de manière préventive, cherchant refuge dans une maison privée près d’Ithaca, New York, craignant des répercussions potentielles pour leurs opinions francs.
Leurs angoisses se sont avérées bien fondées. Homeland Security Investigations (HSI), ICE’s Investigative ARM, a lancé un effort ciblé pour localiser les deux étudiants. Alors que les agents HSI poursuivaient Taal et Thomas-Johnson, ils ont publié des assignations administratives à Google et Meta, exigeant l’accès aux données sensibles de leurs comptes Gmail, Facebook et Instagram. Cela soulève des questions critiques sur l’équilibre entre la sécurité nationale, la liberté d’expression et les droits à la confidentialité des étudiants internationaux.
L’érosion de la vie privée: assignation administrative et conformité aux entreprises technologiques
Le cas d’Amandla Thomas-Johnson est particulièrement préoccupant. Selon les résultats, Google a respecté l’assignation de glace et a fourni des données demandées avant Le notifier ou lui offrir la possibilité de contester légalement la demande. Au moment où Thomas-Johnson a appris la demande de données, il avait déjà quitté les États-Unis. Cette pratique contraste fortement avec la position prise par les entreprises technologiques pendant l’administration Trump, lorsqu’elles ont souvent contesté publiquement les assignations fédérales au nom des utilisateurs dont le discours était protégé, parfois avec une publicité considérable. Cette résistance précédente Souligne un changement préoccupant dans la volonté de la Silicon Valley d’accueillir les capacités de surveillance de la ICE.
Lindsay Nash, professeur à la Cardozo School of Law spécialisée dans l’utilisation par ICE des assignations administratives, a exprimé sa préoccupation, mais pas surprise, aux actions de Google. « Les assignations peuvent facilement être utilisées et la personne ne sait jamais », a déclaré Nash. «Il est problématique d’avoir une situation dans laquelle les personnes ciblées par ces assignations n’ont pas la possibilité de justifier leurs droits.»
« Les assignations peuvent facilement être utilisées et la personne ne sait jamais. »
Google, tout en refusant de discuter des spécificités des assignations, soutient que ses processus sont conçus pour protéger la confidentialité des utilisateurs tout en remplissant les obligations légales. Un porte-parole de Google a déclaré: «Nous passons en revue chaque assignation et l’ordre similaire de validité juridique, et nous repoussons contre ceux qui sont trop éteints ou inappropriés, y compris s’y opposer entièrement.» Cependant, les critiques soutiennent que cette réponse est insuffisante, en particulier lorsqu’elle traite des populations vulnérables comme les étudiants internationaux.
La glace tire parti d’un Provision large de droit de l’immigrationL’article 1225 de la loi sur l’immigration et la nationalité, pour justifier ces demandes de données. Cette disposition accorde aux agents de l’immigration le pouvoir de demander des documents «relatifs au privilège de toute personne d’entrer, de rentrer, de résider ou de passer par les États-Unis». Des études récentes révèlent que la glace invoque cette disposition des centaines de fois par an lorsqu’il émet des assignations administratives aux entreprises technologiques. Une étude ont constaté que ces assignations à comparaître recherchent massivement des informations utiles pour localiser les cibles de ICE.
Contrairement aux mandats de perquisition, les assignations administratives ne nécessitent pas d’approbation judiciaire ou de cause probable d’un crime, ce qui les rend susceptibles de maltraiter. Ce manque de surveillance soulève de sérieuses préoccupations concernant le potentiel de ciblage à motivation politique et de l’effet effrayant sur la liberté d’expression. Quelles garanties sont en place pour empêcher la glace d’utiliser ces pouvoirs pour supprimer la dissidence légitime?
ICE a émis une assignation à Meta pour rechercher des informations sur les comptes Instagram et Facebook de Taal peu de temps après le dépôt de la poursuite. Meta a fourni à Taal dix jours pour défier l’assignation avant de se conformer. Une assignation ultérieure a été envoyée à Google concernant le compte Gmail de Taal. Taal a décrit la situation comme une «expédition de phishing». Après avoir décidé de quitter le pays et de rejeter son procès, Ice a retiré ses assignations.
À ce moment-là, Thomas-Johnson avait déjà fui le pays, provoqué par la détention d’un ami à l’aéroport de Tampa qui a été interrogé sur son sort. Son avocat a contacté Google, pour être informé que la société avait déjà réalisé l’assignation, fournissant des informations de base sur les abonnés. Taal a déclaré poignant: «C’est la mesure qu’ils iront à l’appui du génocide.»
La volonté des entreprises technologiques de coopérer avec les efforts de surveillance de l’ICE soulève des questions fondamentales sur leur engagement envers la confidentialité des utilisateurs et la liberté d’expression. Alors que la glace continue d’étendre son utilisation de ces outils, quelles mesures peuvent être prises pour protéger les droits des personnes qui exercent leurs droits de premier amendement, même si ce ne sont pas des citoyens américains?
Des questions fréquemment posées sur les assignations à glace et la surveillance des étudiants
Pour le conseil: Si vous recevez un avis de Google ou Meta concernant une assignation à glace, contactez immédiatement un avocat en immigration pour comprendre vos droits et options.
- Qu’est-ce qu’une assignation administrative et en quoi diffère-t-elle d’un mandat de perquisition? Une assignation administrative est une demande légale d’informations délivrées par une agence gouvernementale, comme la glace, sans exiger l’approbation judiciaire préalable ou une démonstration probable. Contrairement à un mandat de perquisition, il ne nécessite pas la signature d’un juge.
- ICE peut-elle assigner mon Google ou Meta Data sans m’avoir notifié? Oui, dans certains cas. Comme démontré dans le cas d’Amandla Thomas-Johnson, Google peut se conformer à une assignation à glace avant de notifier l’utilisateur, les laissant ignorants de la surveillance.
- Quelle base juridique utilise-t-elle la glace pour obtenir des données auprès des entreprises technologiques? La glace repose principalement sur l’article 1225 de la loi sur l’immigration et la nationalité, qui leur permet de demander des documents liés au statut d’immigration d’une personne.
- Les étudiants internationaux sont-ils particulièrement vulnérables à la surveillance des glaces? Oui, les étudiants internationaux peuvent être plus vulnérables en raison de leur statut non citoyenne et de leurs préoccupations potentielles concernant les implications sur le visa.
- Que puis-je faire si je crois que la glace me vise? Recherchez immédiatement un conseiller juridique à un avocat expérimenté en immigration. Documenter toutes les interactions avec la glace et préserver toute preuve pertinente.
- Comment les entreprises technologiques réagissent-elles aux demandes de données croissantes de l’ICE? Alors que certaines entreprises ont auparavant contesté les assignations gouvernementales, il est de plus en plus préoccupant que la Silicon Valley soit de plus en plus accommodante aux demandes de ICE.
En rapport