Publié le 2 octobre 2025. Deux éminents historiens, İlber Ortaylı et Murat Bardakçı, ont apporté leur expertise scientifique à la procédure judiciaire concernant le journaliste Fatih Altaylı, qui comparaît demain devant la justice. Les experts ont analysé les propos de M. Altaylı, dont la teneur a suscité un débat sur l’interprétation de l’histoire ottomane.
- Fatih Altaylı, détenu depuis trois mois et demi, fait face à une demande de peine de prison d’au moins cinq ans.
- Les historiens İlber Ortaylı et Murat Bardakçı ont fourni des avis scientifiques pour le procès.
- Murat Bardakçı a précisé que les commentaires de Fatih Altaylı portaient sur l’histoire de l’Empire ottoman.
Le dossier judiciaire de Fatih Altaylı, un journaliste connu, sera examiné demain par le tribunal de Silivri. L’accusation, déposée par le bureau du procureur général d’Istanbul suite à son arrestation le 22 juin dernier, requiert une peine d’emprisonnement minimale de cinq ans. Dans ce contexte, les opinions de figures académiques reconnues ont été sollicitées pour éclairer le tribunal.
Murat Bardakçı, membre de la faculté de droit de l’Université de Galatasaray et professeur honoraire, a indiqué que les commentaires incriminés de Fatih Altaylı se rapportaient à l’histoire de l’Empire ottoman. De son côté, le professeur İlber Ortaylı, également membre de la faculté d’histoire de l’Université de Galatasaray, a précisé que ces propos constituaient une analyse du passé. Il a ajouté que Fatih Altaylı semblait croire au mécanisme des élections démocratiques.
Par ailleurs, le professeur Köksal Bayraktar, membre de la faculté de droit de l’Université de Galatasaray, a également soumis un avis. Il y soutient que le refus de la dictature par la majorité des habitants de Turquie n’est pas une mauvaise chose. Il a également précisé que, pour caractériser un crime de menace, il faudrait démontrer qu’une déclaration affecte et perturbe la volonté ou la capacité de penser d’un individu.