«  Informations immobilières de Naver Monopoly  » 1 Simse Book Penalty 200 millions

En 2015, Kakao a également tenté de participer à l’entreprise
Accord pour interdiction de fournir des informations de troisième partie avec des affiliés

Naver a été condamné lors du premier procès pour monopoliser les informations sur les biens immobiliers pour empêcher les concurrents d’entrer sur le marché.

Le 19e détective du tribunal de district central de Séoul, Lim Hye -Won, juge adjoint du tribunal de district central de Séoul, a condamné 200 millions de personnes gagnées à une société Naver accusée d’avoir violé la loi sur le commerce. Le tribunal a déclaré: «Naver a bloqué les concurrents potentiels par le biais de sociétés immobilières affiliées et renforcé son statut exclusif en tant qu’entreprise dominante du marché.»

En février 2015, lorsque Kakao, un concurrent, a tenté de participer à l’entreprise d’information immobilière, il a réduit les affiliés qui ont fourni des informations immobilières et ont ajouté qu’ils ne fournissent pas les informations immobilières fournies à Naver. En conséquence, Naver a pratiquement obtenu des informations sur les propriétés des affiliés de mai 2015 à septembre 2017.

En décembre 2020, la Fair Trade Commission a décidé que ce comportement de Naver a été une violation de la Fair Trade Act et a imposé une pénalité de 1,33 milliard de wagues avec des ordres correctives. Plus tard, en novembre 2021, l’enquête sur l’accusation a commencé lorsque le département des affaires de la petite et moyenne entreprise a exercé le droit d’accuser la FTC. Le département à mi-parcours peut demander une plainte concernant le fait que la FTC n’a pas été accusée de l’accusation, qui a un effet élevé ou un effet d’entraînement social sur les PME, et la FTC doit suivre cela.

L’accusation, qui a enquêté plus tard sur l’affaire, a saisi et fouillé le siège de Naver, et en septembre 2022, la Naver Corporation a été remise au procès pour violation de la Fair Trade Act. Dans le processus d’essai, Naver a insisté sur le fait que «le non-permis aux concurrents de fournir des informations de confirmation était une mesure de défense minimale pour empêcher le trajet gratuit des autres sociétés sur les droits de Naver».

Cependant, le tribunal a déclaré: «Naver a obtenu des informations sur les biens immobiliers exclusivement et injustement exclus de ses concurrents». Il a également déclaré: «Nous avons sapé le but de promouvoir la libre concurrence pour rendre l’économie nationale équilibrée le développement.» «Le comportement dominant du marché doit être éradiqué et une punition sévère est nécessaire.»

Outre le procès pénal, le procès administratif déposé par Naver pour annuler la peine de la FTC est actuellement en instance devant la Haute Cour de Séoul.