26
Une tendance inquiétante de la distorsion politiquement motivée des résultats scientifiques a émergé de plusieurs agences gouvernementales américaines cet été, soulevant des inquiétudes concernant l’intégrité des faits publics. De remettre en question l’efficacité de Vaccins ARN Pour minimiser la gravité du changement climatique, les rapports publiés par les départements de la santé et de l’énergie ont été accusés d’avoir déformé la recherche et de citant sélectivement les données pour soutenir les conclusions prédéterminées.
Remettre en question la recherche sur les vaccins et alimenter la désinformation
Minimiser le changement climatique et déformer le consensus scientifique
Le ministère de l’Énergie (DOE) a également été critiqué pour un rapport qui semblait saper le consensus scientifique sur le changement climatique. Le rapport, qui a été critiqué pour son utilisation sélective des données et la fausse déclaration des résultats scientifiques, semblait faire écho aux arguments avancés par sceptique climatique groupes. Le rapport se concentrait sur le rôle du CO2 (dioxyde de carbone) dans le maintien de la vie sur Terre – un argument commun à l’intérieur sceptique climatique Les groupes – malgré le fait que ni le consensus scientifique ni la décision juridique de 2009 ne contredisent ce point. Ce qui distinguait cet exemple des arguments précédents politiquement motivés, a noté les responsables, était la tentative du rapport du DOE de mettre des mots dans la bouche des scientifiques.
Les scientifiques accusent le rapport de déformation de leur travail
De nombreux scientifiques se sont présentés pour dénoncer le rapport du DOE, alléguant que leurs recherches étaient délibérément déformées ou retirées de leur contexte. Tels que le rapport a cité une analyse de 2019 par le climatologue Zeke Hausfather, affirmant qu’elle a démontré que les modèles climatiques antérieurs «ont systématiquement surestimé» les observations du CO2. Cependant, l’étude originale a en fait conclu que les modèles étaient remarquablement précis dans leurs prévisions de réchauffement futur.
D’autres exemples de fausses déclarations comprennent:
- Les recherches d’un biologiste sur le CO2 et la croissance des plantes ont été citées sans reconnaître que l’étude a été menée dans des conditions de laboratoire «très contrôlées», n’ayant pas pris en compte des facteurs réels comme la température, les précipitations et le déclin du pollinisateur.
- Un expert en biogéochimie, Josh Krissansen-Totton, a été utilisé pour soutenir l’affirmation selon laquelle l’acidification des océans relève des variations naturelles, malgré le scientifique précisant que ses recherches se réfèrent aux variations milliards d’années, et non le taux actuel d’acidification se produisant au fil des décennies.
- Le rapport a minimisé le déclin de la glace arctique, citant les données de l’Antarctique – où le déclin de la glace est nettement moins prononcé (5% depuis 1980 contre 40% dans l’Arctique).
- Le spécialiste atmosphérique Ben Santer a constaté que ses recherches étaient citées d’une manière qui a inversé sa signification réelle.
Un examen de l’Associated Press (AP) fin août a identifié au moins 15 chercheurs dont les travaux avaient été cités de manière incorrecte ou hors contexte dans les rapports DOE et EPA. L’analyste de données Jennifer Marlon de l’Université de Yale a souligné que le rapport du DOE a faussement affirmé que la zone brûlée par des incendies de forêt américaine n’avait pas augmenté depuis 2007, contredisant les données accessibles au public.
« Le ministère de l’Énergie a été à l’avant-garde de la science pendant des décennies », a déclaré le climologue James Rae à l’AFP en août. «Ce rapport peut être lu comme un exercice scolaire visant à représenter mal les sciences du climat.»
Échos des campagnes de désinformation passées
Ce schéma de déformation scientifique n’est pas nouveau. Un problème similaire est survenu en mai avec le rapport «Make America Healthy Again», dirigé par Robert F. Kennedy Jr., qui a guidé les politiques de santé américaines pour les enfants. Ce rapport a également cité des études inexistantes et a attribué de fausses conclusions aux scientifiques, provoquant une version corrigée rapide.
Le 9 septembre, le DOE a annoncé la dissolution du comité responsable du rapport controversé, à la suite d’un procès alléguant des violations des réglementations fédérales dans sa création.
Les scientifiques se rassemblent dans l’opposition
Début septembre, plus de 85 scientifiques des États-Unis et de l’étranger ont soumis un document de plus de 400 pages au DOE lors des audiences publiques, critiquant méticuleusement le rapport point par point. Ils ont établi un parallèle avec les tactiques de relations publiques employées par l’industrie du tabac pour mettre en doute les effets néfastes du tabagisme. La situation actuelle, selon eux, représente une érosion dangereuse de la confiance dans la science et un précédent troublant pour la manipulation des données à des fins politiques.