Un influent théoricien du complot pro-Trump accusé de fraude électorale en Pennsylvanie
Jack Posobiec, une figure marquante du mouvement MAGA et fervent promoteur des théories du complot, est sous le feu des critiques. Des documents consultés par Slate et The Handbasket suggèrent qu’il pourrait avoir voté illégalement en Pennsylvanie tout en résidant dans le Maryland, une situation potentiellement en violation des lois électorales de l’État.
Posobiec, connu pour avoir amplifié la théorie du complot « Pizzagate » en 2016, s’est fait l’avocat de diverses allégations de fraude électorale. Le Comité national républicain l’avait même sollicité l’automne dernier pour ses interventions sur la sécurité des élections. Sa croisade semble particulièrement concentrée sur la Pennsylvanie, où il accuse régulièrement les responsables démocrates de fraudes électorales, diffusant des théories qui ont conduit à des poursuites judiciaires intentées par le RNC.
Le paradoxe réside dans le fait que les éléments rassemblés tendent à prouver que Posobiec, tout en s’étant impliqué dans le comté de Montgomery en Pennsylvanie, résiderait en réalité dans le Maryland depuis près d’une décennie. Cette situation, si elle est avérée, constituerait une infraction aux lois sur le droit de vote.
Des preuves de résidence au Maryland
Selon les informations obtenues, Jack Posobiec, âgé de 40 ans, a voté aux élections en Pennsylvanie entre 2004 et 2024, que ce soit en personne ou par correspondance. Avant 2016, il utilisait des bulletins de vote militaires et civils pour l’étranger. Après sa démission de ses fonctions d’officier de renseignement dans la réserve de la Marine en 2017, il est resté dans le Maryland tout en développant sa carrière d’influenceur et militant politique, notamment avec des organisations comme Turning Point USA de Charlie Kirk. Il a continué à voter en Pennsylvanie par correspondance, puis en personne via le vote par courrier à la demande, en utilisant l’adresse de ses parents en 2018, 2022 et 2024. Ces informations proviennent d’une copie officielle de son dossier électoral du comté de Montgomery, obtenue dans le cadre d’une demande d’accès à l’information.
Cependant, plusieurs indices forts pointent vers une résidence principale au Maryland. En 2017, dans une plainte de divorce, Posobiec avait indiqué une adresse du Maryland comme son domicile. Lui et son épouse actuelle, Tanya, ont publié des photos sur leurs réseaux sociaux depuis leur maison de banlieue dans le Maryland, où ils semblent résider depuis 2018. Tanya décrit à plusieurs reprises cette maison comme « la maison » et y documente des moments de vie familiale. Elle a également indiqué son lieu de résidence dans le district de Columbia sur Facebook et s’est inscrite à des activités pour la famille dans la région. Elle s’est d’ailleurs inscrite pour voter dans le Maryland le jour du scrutin en 2020, tandis que Posobiec a voté en personne en Pennsylvanie cette année-là.
Plus troublant encore, Posobiec a mentionné une adresse du Maryland, la même que celle qu’il partage avec sa femme sur les réseaux sociaux, dans ses déclarations politiques auprès de la Commission électorale fédérale à plus d’une douzaine de reprises en 2024. Certaines de ces contributions, datant du 27 octobre 2024, ont été faites exactement deux semaines après que Posobiec ait publié une photo sur X (anciennement Twitter) avec un bulletin de vote de Pennsylvanie, légendé : « Sacré le sac. Je viens de passer au bureau de vote du comté et j’ai fait le nécessaire – facile et même ouvert le dimanche ! Votez tôt, Pennsylvanie ! ». Son dossier électoral indique qu’il a voté ce jour-là par un bulletin par courrier livré en main propre.
Définir la résidence légale pour voter
Selon Adam Bonin, expert en droit électoral en Pennsylvanie, la détermination de la résidence légale pour voter prend en compte plusieurs facteurs. « Votre résidence légale est l’endroit où votre vie est ancrée, l’endroit où vous retournez », explique-t-il. « Habituellement, là où se trouve la vie de votre conjoint est l’endroit où vous êtes censé vivre, mais nous examinons la totalité des circonstances ». D’autres éléments, tels que le lieu de paiement des impôts, un emploi à temps plein à proximité, et si le domicile est censé être permanent, entrent en jeu. « Vous n’avez qu’une seule résidence pour voter, et vous ne pouvez pas choisir où voter en fonction de la commodité ou de la politique », précise Bonin.
Les étudiants et les militaires sont deux exceptions, autorisés à voter à leur dernière résidence légale, car leur situation est considérée comme temporaire.
Des allégations signalées aux autorités
Bien que Jack Posobiec n’ait pas été formellement accusé de violation des lois électorales, le bureau du Procureur général de Pennsylvanie et le bureau du Procureur du district du comté de Montgomery ont été informés de sa potentielle résidence dans le Maryland, selon une source informée. Un porte-parole du bureau du procureur du district a indiqué qu’aucune enquête active n’était en cours. Un porte-parole du Procureur général, Dave Sunday, a déclaré que le bureau ne commentait ni n’évoquait les enquêtes, mais que « de manière générale, notre bureau a compétence sur le code électoral de Pennsylvanie ».
Contacté brièvement par téléphone, Posobiec a déclaré ne pas être disponible pour s’exprimer et n’a pas répondu aux questions envoyées par courriel.
Un enjeu politique majeur
Voter en Pennsylvanie revêt une importance politique considérable, cet État étant un « swing state » crucial dont les électeurs exercent une influence disproportionnée sur l’avenir politique américain. Le Maryland, en revanche, est un État solidement démocrate, où les électeurs ont un impact limité lors des élections présidentielles en raison du système du collège électoral.
Cette affaire s’inscrit dans un contexte plus large de théories du complot sur la fraude électorale, largement diffusées par les Républicains depuis plus d’une décennie. Sous l’influence du mouvement MAGA, la croyance en une élection « volée » en 2020 est devenue centrale pour une grande partie du parti, alimentant les efforts visant à contester les résultats, tant devant les tribunaux qu’au Congrès, et culminant avec l’insurrection du Capitole.
Malgré ces allégations récurrentes, aucune fraude électorale généralisée n’a été démontrée à ce jour, malgré de nombreuses enquêtes et poursuites judiciaires. Pour certains, les actions de Posobiec pourraient relever de la projection.
Le rôle de Posobiec dans la diffusion des théories
Jack Posobiec a activement participé aux efforts visant à propager des théories sur les résultats de l’élection présidentielle de 2020, utilisant notamment le slogan « Stop the Steal » sur Twitter. Il a pris la parole lors du rassemblement « Stop the Steal » à Washington le 5 janvier 2021, à la veille de l’insurrection du Capitole américain.
À l’approche des élections de 2024, Posobiec a de nouveau relayé des allégations de fraude électorale, en particulier en Pennsylvanie. Ses accusations concernant des inscriptions frauduleuses dans l’État ont gagné en ampleur, la Pennsylvanie devenant un épicentre d’élections serrées. Il a accusé le gouverneur Josh Shapiro de priver des électeurs de leur droit de vote en ne publiant pas les dates de vote anticipé prolongées dans le comté de Bucks, affirmant : « Des milliers d’inscriptions frauduleuses ont déjà été signalées dans plusieurs comtés de la PA, et nous avons tous vu Josh Shapiro se taire alors que les policiers empêchaient les gens de voter tôt hier ». Ses déclarations faisaient écho à celles de Trump, qui déclarait avant les élections : « La Pennsylvanie triche, et se fait prendre, à grande échelle, rarement vu auparavant ». Les représentants de l’État ont maintes fois nié ces allégations.
Posobiec s’est particulièrement concentré sur le comté d’origine de ses parents, à majorité démocrate, accusant à tort un commissaire du comté de Montgomery de voter illégalement. Le RNC a intenté une action en justice contre le comté avec des allégations similaires quatre jours après la publication de Posobiec, mais a retiré sa plainte quelques semaines plus tard. Le juge a conclu que « les pétitionnaires n’ont produit aucune preuve que le comté de Montgomery a violé une loi fédérale ou étatique… [ni] que les procédures de test utilisées par le comté de Montgomery sont illégales ou inexactes ».
De nombreuses attaques de Posobiec contre l’intégrité des élections en Pennsylvanie ont visé Josh Shapiro, l’accusant d’irrégularités électorales et de « suppression de MAGA ». Shapiro, comme Posobiec, a grandi dans le comté de Montgomery, et son élection au conseil des commissaires en 2011 a marqué le passage d’un bastion républicain à un comté durablement démocrate.
« Hier, en Pennsylvanie, j’ai vu des policiers empêcher les gens de voter tôt en personne. J’ai vu des démocrates portant de faux badges se faire passer illégalement pour des responsables électoraux. Et je n’ai pas vu le gouverneur Josh Shapiro faire quoi que ce soit à ce sujet. C’est ce qu’est Shapiro. Un clou », a-t-il publié le 30 octobre.
Neil Makhija, président du conseil des commissaires du comté de Montgomery et du conseil électoral, a déclaré dans un communiqué : « L’intégrité de nos élections est primordiale. La fraude électorale est extrêmement rare et, dans les rares cas où elle se produit, elle est individualisée. » Il a ajouté : « En tant que président du Conseil électoral du comté de Montgomery, je prends au sérieux toutes les allégations de fraude électorale et je fais des références à nos partenaires chargés de l’application de la loi. Nous sommes reconnaissants que ces crimes soient enquêtés et poursuivis de manière approfondie par nos procureurs, le Procureur général et le DOJ, ce qui contribue à l’intégrité de nos élections, comme le fait le vote. »
Une figure controversée
Malgré – ou peut-être à cause de – son rôle dans la promotion de théories sur la fraude électorale, Posobiec est devenu une figure médiatisée à droite. Il a été invité à accompagner le secrétaire à la Défense Pete Hegseth lors de son premier voyage en Europe en février, une décision qui a suscité l’inquiétude parmi les responsables de la défense concernant l’image d’une figure politique controversée participant à une tournée auprès d’alliés.
Le mois dernier, la chaîne CNN a été critiquée pour avoir invité le théoricien du complot à s’exprimer aux côtés de Charlie Kirk, le décrivant simplement comme un « ami » de Kirk et un « commentateur conservateur ».
En avril dernier, Posobiec était l’un des panélistes de la Pennsylvania Leadership Conference, où le Procureur général républicain de l’État, Dave Sunday, était l’un des présidents. La conférence portait en partie sur l’intégrité des élections. Le porte-parole de Sunday a précisé que les deux hommes n’avaient pas de relation personnelle.