4
Hollywood perd-il le toucher? « Jay Kelly » et le péril des protagonistes de l’origine
Nous nous noyons dans des histoires sur les ultra-riches. Des villas bordées de soleil de Le lotus blanc aux salles de conférence fût de SuccessionNos écrans sont saturés avec la vie de 1 pour cent. Et alors que ces récits offrent souvent un glimpse dans un monde que peu d’entre nous vivront jamais, une tendance troublante est émergente: a doux focus sur le privilégié, une réticence à critiquer vraiment la vie de ceux au sommet.
Le nouveau film Jay KellyÉcrite par Noah Baumbach et Emily Mortimer, illustre ce changement. Le film, qui vénère son protagoniste, un acteur triomphant subissant une légère crise de la vie de la mi-vie, se sent étrangement en décalage avec le temps. Alors que d’autres émissions récentes comme Le couple parfait et Succession Offrir une touche sombre, Jay Kelly Semble contenu pour admirer simplement son sujet.
Le film s’ouvre avec un Sylvia Plath quote, un choix étrange étant donné l’existence relativement confortable du protagoniste. Des flashbacks et des discours peignent Jay comme un «demi-dieu troublé», un artiste talentueux comme magique qui a enrichi le monde. Le film semble encourager les téléspectateurs à le vénérer, malgré son «échec à apprécier sa position très chanceuse».
Cela stands in stark contraste à des spectacles comme Seth Rogen Le studioqui satirise les dirigeants et les stars d’Hollywood sans nous demander de les vénérer. Baumbach lui-même était connu pour ses comédies piquantes peuplées avec des personnages foliaires, frustrés et parfois horribles. Le calmar et la baleine, Alors que nous sommes jeuneset Histoire de mariage All Offrait des portraits nets, souvent inconfortables, d’individus imparfaits.
Mais peut-être que les perspectives de Baumbach ont changé. Après co-écriture du blockbuster Barbie Avec sa femme, Greta Gerwig, il est compréhensible que les échelons supérieurs glamour de Hollywood soient maintenant dans son esprit. Mais est-ce que la fascination mène à un angle mort?
La question demeure: ces vies sont-elles intrinsèquement fascinantes et impressionnantes simplement parce que l’argent en banque? Ou sommes-nous en danger de perdre le contact avec les histoires qui résonnent vraiment avec la majorité des Viewers?