Publié le 7 février 2026 à 14h36. L’acteur sud-coréen Cha Eun-woo est au centre d’une controverse fiscale majeure, impliquant des accusations d’évasion intentionnelle d’impôts via la création de sociétés écrans. L’affaire, révélée par le service fiscal, pourrait avoir des conséquences importantes sur sa carrière et son image publique.
- Cha Eun-woo est accusé d’avoir mis en place un montage financier complexe pour réduire ses impôts.
- Le service fiscal a infligé une amende de 20 milliards de wons (environ 14 millions d’euros) à l’acteur et à son agence.
- L’affaire soulève des questions sur la responsabilité fiscale des célébrités et la nécessité d’une plus grande transparence financière.
La star sud-coréenne Cha Eun-woo, longtemps perçue comme irréprochable, est confrontée à la crise la plus sérieuse de sa carrière. Selon des informations révélées par le directeur du centre Dasoni Independent Living Center, Park Seong-jun, des irrégularités fiscales ont été constatées, impliquant potentiellement des membres de son entourage. « L’évasion fiscale a eu lieu, que ce soit par un parent ou par une autre personne », a déclaré Park Seong-jun, ajoutant qu’une telle situation est difficilement concevable sans une autorisation officielle.
La controverse porte sur des transactions financières impliquant Fantagio, l’agence de Cha Eun-woo, et une société unipersonnelle (Open Eye) fondée par sa mère en octobre 2022. Fantagio aurait distribué des bénéfices à hauteur de 19 milliards de wons (environ 13,5 millions d’euros) à Open Eye et 15 milliards de wons (environ 10,7 millions d’euros) à Cha Eun-woo lui-même. L’objectif présumé était de bénéficier d’un taux d’imposition sur les sociétés plus avantageux (20 % au lieu de 45 %). Le 4e bureau d’enquête du service fiscal régional de Séoul a estimé qu’il s’agissait d’une évasion fiscale intentionnelle, justifiant l’imposition d’une amende de 20 milliards de wons.
Selon le service fiscal, la complexité et la précision du montage financier suggèrent une volonté délibérée de frauder. L’enquête pourrait s’étendre à d’autres aspects de la gestion financière de l’acteur, suite à d’éventuelles plaintes supplémentaires.
Park Seong-jun a souligné l’absence de justification plausible pour ce montage. « Peu importe que l’adresse soit celle d’un restaurant d’anguilles, personne ne penserait qu’il a fait un travail de gestion de divertissement dans un restaurant d’anguilles, et en fait, il n’y avait aucune trace de cela », a-t-il déclaré. Il a précisé que l’absence de signalisation ou de cartes de visite indiquant une activité de gestion de divertissement renforce les soupçons d’évasion fiscale.
« Il est un peu déraisonnable de dire que ma mère a pris les devants dans toute cette situation. Je pense que Fantagio a fait cela parce qu’il y avait un accord mutuel, mais je ne savais pas que l’influence de l’acteur Cha Eun-woo sur Fantagio était aussi forte. Je l’ai découvert cette fois. Pourquoi diviseriez-vous une grosse somme d’argent en deux endroits ? Cha Eun-woo a une certaine influence pour pouvoir faire une telle demande. »
Park Seong-jun, directeur du centre Dasoni Independent Living Center
Fantagio a également été sanctionné par le fisc, avec une amende de 8,2 milliards de wons (environ 5,8 millions d’euros). Cha Eun-woo a engagé le cabinet d’avocats Sejong, tandis que Fantagio a fait appel aux services du cabinet Yulchon. L’acteur a demandé un examen de sa situation fiscale et a affirmé, par l’intermédiaire de son avocat, qu’il s’agissait d’un « contrat de service légitime ». Cette déclaration est courante dans ce type d’affaires et vise à minimiser l’intention frauduleuse.
Le fisc pourrait infliger des sanctions plus sévères si l’évasion fiscale intentionnelle est prouvée, notamment en vertu de la loi spéciale sur les peines aggravées pour certains délits spécifiques. Cha Eun-woo devrait s’exprimer publiquement après avoir terminé son service militaire, et le contenu de sa déclaration sera crucial pour l’avenir de sa carrière.
« Tout d’abord, vous devez payer les impôts, puis vous adresser à la loi ordinaire. »
Park Seong-jun, directeur du centre Dasoni Independent Living Center
Le 26 janvier, Cha Eun-woo a publié une déclaration sur Instagram, exprimant ses regrets et sa volonté de coopérer pleinement avec les autorités fiscales. Il a promis d’assumer l’entière responsabilité de ses actes et de tirer les leçons de cette expérience.
« Profitant de cet incident comme d’une opportunité, je réfléchis profondément à la question de savoir si mon attitude envers les obligations de paiement des impôts en tant que citoyen de la République de Corée était suffisamment stricte. […] Je me sens indescriptiblement désolé d’avoir causé beaucoup de souffrance et de fatigue à tous ceux qui ont cru et soutenu en moi ainsi qu’aux nombreuses personnes avec qui j’ai travaillé malgré mes défauts. »
Cha Eun-woo, déclaration sur Instagram
Park Seong-jun a souligné l’importance de la responsabilité fiscale pour les personnes à hauts revenus, rappelant que leur succès est en partie dû aux contributions de la société. Il a également insisté sur la nécessité d’une redistribution des revenus pour maintenir une classe moyenne forte et assurer la stabilité économique.
« C’est simple. N’a-t-il pas gagné de l’argent en Corée ? Donc, prendre autant de revenus signifie que vous avez travaillé dur, mais vous pouvez aussi accepter que de nombreux Coréens vous ont donné ce revenu en tant que consommateur, vous avez donc également l’obligation de contribuer davantage en échange de ce qu’ils vous ont donné. »
Park Seong-jun, directeur du centre Dasoni Independent Living Center
En exemple, Park Seong-jun a cité le cas de Yoo Jae-seok, une autre célébrité sud-coréenne réputée pour son intégrité fiscale. Il a souligné que le respect des obligations fiscales est essentiel pour préserver l’image et la réputation des personnalités publiques.