Le président de la Réserve fédérale de Minneapolis, Neel Kashkari, a exprimé un scepticisme profond quant à l’utilité réelle des actifs numériques, remettant en question la pertinence des cryptomonnaies et des stablecoins dans l’économie actuelle. Ses déclarations interviennent alors que l’administration américaine, sous l’impulsion de son prédécesseur, adopte une approche plus favorable à ces technologies.
S’exprimant lors du Sommet sur les perspectives économiques du Midwest 2026 à Fargo, dans le Dakota du Nord, jeudi dernier, Kashkari a souligné le contraste frappant entre l’engouement pour l’intelligence artificielle (IA) et le manque d’applications concrètes des cryptomonnaies. Il a affirmé que, malgré plus d’une décennie d’existence, les cryptomonnaies, dont le bitcoin (BTC 66 995,20 $), n’ont pas démontré de véritable valeur ajoutée.
« La cryptomonnaie existe depuis plus d’une décennie et est totalement inutile », a-t-il déclaré, avant de mettre en avant le potentiel transformateur de l’IA pour l’économie américaine. Pour illustrer son propos, il a interrogé l’audience sur leur utilisation d’outils d’IA tels que ChatGPT ou Gemini, puis a demandé combien d’entre eux avaient effectué un achat ou une vente en bitcoin, révélant un faible taux de participation.
Kashkari a également exprimé ses doutes quant à l’amélioration apportée par les stablecoins à l’infrastructure financière existante. « J’entends ces mots et cela ressemble à un mélange de mots à la mode », a-t-il commenté, se demandant en quoi un stablecoin offrirait des fonctionnalités supérieures à celles de services de paiement déjà disponibles, comme Venmo.
Il a par ailleurs contesté l’argument selon lequel les stablecoins faciliteraient des paiements transfrontaliers moins coûteux et plus rapides, notant que les avantages allégués ne concerneraient pas directement les consommateurs américains. Bien qu’il reconnaisse une adoption croissante dans les pays émergents, il a insisté sur les défis techniques persistants liés à cette technologie.
Selon Kashkari, même si les stablecoins promettent des transferts instantanés, les bénéficiaires doivent inévitablement convertir les fonds en monnaie locale pour leurs dépenses quotidiennes, ce qui peut engendrer des frais supplémentaires.
Ce point de vue contraste avec la position de l’administration Trump, qui a récemment manifesté un intérêt croissant pour le bitcoin et les stablecoins, les considérant comme des outils stratégiques pour renforcer la domination du dollar américain dans les transactions internationales. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a notamment plaidé en faveur de la régulation des stablecoins afin de consolider le statut de monnaie de réserve mondiale du dollar et d’accroître l’influence financière des États-Unis. En mars dernier, l’ancien président Trump a même signé un décret visant à créer une réserve stratégique de Bitcoin, une initiative soutenue par Bessent.