Ken Follett écarte le Prix Nobel, privilégiant le plaisir du lecteur
L’auteur britannique Ken Follett, mondialement connu pour son œuvre maîtresse « Les Piliers de la Terre », a affirmé jeudi qu’il n’espérait pas remporter le Prix Nobel de littérature. Selon lui, la vision de la littérature défendue par le comité du prix diverge de sa propre philosophie, axée sur le plaisir des lecteurs.
« Ceux qui décernent le Prix Nobel ont leur propre idée de ce qu’est la littérature, et elle ne coïncide pas avec la mienne. Ce que je fais est pour le plaisir du lecteur, c’est ma seule intention ; et leur concept est plus réflexif », a-t-il déclaré à Madrid lors de la présentation de la version espagnole de son dernier roman, intitulé « Circle of Days ».
Ce nouvel ouvrage plonge le lecteur dans la construction de Stonehenge, ce mystérieux complexe mégalithique situé dans le sud de la Grande-Bretagne, dont les origines remontent à la fin du Néolithique et au début de l’Âge du bronze. Follett a confié que le peu de connaissances actuelles sur ce monument, ainsi que les questions qu’il soulève quant à son édification, ont nourri son inspiration.
« Quand j’ai découvert à quel point nous connaissions peu de choses sur Stonehenge, les mystères, les interrogations… J’ai vu que nous contemplions tous ce monument fantastique et nous nous demandions qui, comment et pourquoi ils l’avaient construit. J’ai réalisé qu’avec cela, je pouvais construire une très bonne histoire », a expliqué l’écrivain.
Le roman s’articule autour de deux figures centrales : un jeune homme ingénieux parvenant à résoudre le défi du transport des énormes pierres sur une distance de 30 kilomètres, et une prêtresse charismatique qui parvient à mobiliser la population pour l’aider.
Pour donner vie à cette fresque historique, Ken Follett a consacré un temps considérable à la recherche documentaire, incluant des visites du site de Stonehenge et des explorations dans les mines de silex, matériau essentiel à l’époque dépeinte. Il a souligné que tout roman historique repose sur des faits établis, sur lesquels l’écrivain tisse ensuite des couches d’imagination, tout en veillant à ce que celles-ci restent en adéquation avec les informations factuelles disponibles.
L’auteur estime avoir combiné environ 20 % d’informations factuelles et 80 % de fiction, en raison des lacunes dans la documentation historique. Néanmoins, Ken Follett insiste sur le fait qu’il n’écrit pas dans une optique pédagogique ni dans le but d’enseigner quoi que ce soit.
« Il y a des gens brillants et très érudits qui écrivent des livres qui enseignent davantage, mais je ne me considère pas plus intelligent ou plus informé que mes lecteurs et je n’écris pas dans l’intention d’enseigner quoi que ce soit à qui que ce soit », a-t-il conclu.