Ken Paxton annonce une enquête secrète sur les « cellules terroristes de gauche »

70

Le procureur général du Texas lance des enquêtes sur les « violences politiques de gauche »

Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé le lancement d’enquêtes sur ce qu’il qualifie de « violences politiques de gauche » dans l’État, citant plusieurs incidents récents. Cette décision intervient alors que des études indépendantes tendent à montrer une historique prédominance de la violence d’extrême droite.

À retenir

• Ken Paxton a lancé des enquêtes ciblées sur des actes de violence politique attribués à l’extrême gauche.
• Ces enquêtes font suite à des attaques et des menaces visant les agences fédérales et des personnalités conservatrices.
• Des recherches académiques indiquent une tendance historique de violence d’extrême droite plus marquée, bien qu’une récente augmentation des incidents de gauche soit notée.

Contexte

L’annonce de Ken Paxton survient dans un climat de tensions politiques accrues. Le procureur général a cité spécifiquement l’attaque sur un bureau extérieur de l’Immigration et des Douanes (ICE) à Dallas et une fusillade dans un centre de détention ICE à Alvarado le 4 juillet comme motifs de ces enquêtes. L’assassinat récent du militant conservateur Charlie Kirk a également été mentionné comme un « tournant » par le procureur.

« Il ne peut y avoir aucun compromis avec ceux qui veulent notre mort », a déclaré Paxton dans un communiqué de presse. « À cette fin, j’ai demandé à mon bureau de poursuivre ses efforts pour identifier, enquêter et infiltrer ces cellules terroristes de gauche. » Il a ajouté : « À ces âmes démentes qui cherchent à tuer, voler et détruire notre pays, sachez ceci : vous ne pouvez pas vous cacher, vous ne pouvez pas vous échapper, et la justice arrive. »

Ces déclarations font écho à des réductions de financement et de personnel au sein du Département de la Sécurité intérieure (DHS) pour les programmes de prévention de la violence, ainsi qu’à la rupture de liens avec des organisations comme le Southern Poverty Law Center et l’Anti-Defamation League, qui luttent contre les groupes haineux.

Ce qui change

Une étude récente du Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS) révèle une évolution des tendances en matière d’attaques terroristes. Si entre 1994 et 2024, les attaques d’extrême droite étaient majoritaires, le premier semestre 2025 a vu, pour la première fois depuis plus de 30 ans, un nombre plus élevé d’attaques d’extrême gauche. Le rapport du CSIS fait état de cinq attaques de gauche contre une attaque de droite durant cette période. Cependant, l’étude nuance : « Malgré l’augmentation du nombre d’incidents de gauche et la probabilité que de tels incidents impliquent des violences réelles, la létalité des attaques de gauche reste très faible. » Les attaques de gauche sont décrites comme étant « dans l’ensemble non meurtrières et bien moins meurtrières que celles d’autres orientations idéologiques. »

Le rapport du CSIS ne dénombre que deux décès dus à des attaques terroristes de gauche aux États-Unis depuis 2020 : le PDG de UnitedHealthcare, Brian Thompson, en décembre 2024, et le manifestant Aaron Danielson à Portland, Oregon, en 2020. La mort de Charlie Kirk, mentionnée par Paxton, porterait ce bilan à trois.

En revanche, le rapport précise que « les attaques de droite et djihadistes ont causé un nombre bien plus élevé de morts ». William Braniff, directeur exécutif du laboratoire de recherche et d’innovation sur la polarisation et l’extrémisme de l’université américaine, a confirmé dans une précédente interview que « l’extrême droite violente a été beaucoup plus active au cours des dernières décennies et beaucoup plus meurtrière au cours des dernières décennies – et la comparaison n’est même pas vraiment étroite ».

Parmi les attaques terroristes non qualifiées de violence de gauche figurent un acte raciste visant des acheteurs hispaniques à El Paso en 2019 et la fusillade d’une synagogue à Pittsburgh en 2018, qui a fait 11 morts et six blessés.

Prochaines étapes

Plusieurs élus conservateurs ont évoqué la fusillade de Dallas, qui a coûté la vie à deux détenus, comme un exemple d’extrémisme d’extrême gauche. Le tireur, Joshua Jahn, aurait laissé des notes indiquant que son attaque visait l’ICE. Toutefois, son affiliation politique n’est pas clairement établie ; il était enregistré comme indépendant en Oklahoma lors des élections de 2024, et son frère a indiqué à NBC News qu’il ne pensait pas que Jahn s’intéressait à la politique.

Jason Blazakis, professeur et directeur du Centre sur le terrorisme, l’extrémisme et la lutte contre le terrorisme du Middlebury Institute of International Studies, met en garde contre une simplification excessive du problème. Il estime que « l’on simplifie à l’excès un problème complexe » en se concentrant uniquement sur l’idéologie, car « les humains sont très complexes dans ce qui les pousse à la violence » et « ce n’est pas seulement une question d’idéologie ».

Selon lui, blâmer le camp politique adverse pour une tragédie est une tactique utilisée par les politiciens pour mobiliser leur base, créant un récit « nous contre eux » qui peut être exploité par des extrémistes. « Il est important que les décideurs politiques, tant du côté républicain que démocrate, disent à maintes reprises à leurs partisans que la violence politique est inacceptable », a-t-il insisté. Il a ajouté qu’il était « très dangereux de dire qu’un individu, qu’il s’agisse de Joshua Jahn ou de n’importe qui d’autre qui a commis un acte de violence, fait partie d’un mouvement ou d’une organisation plus large. Il n’y a tout simplement aucune indication de cela. »

Sources

• Communiqué de presse du procureur général du Texas
• Étude du Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS)
• Interview de William Braniff, Université américaine
• Déclarations de Jason Blazakis, Middlebury Institute of International Studies