Publié le 12 février 2026 01:57:00. La Chambre des Représentants américaine a adopté une loi électorale controversée, soutenue par Donald Trump, qui impose de nouvelles exigences en matière d’identification des électeurs, suscitant des inquiétudes quant à une potentielle restriction du droit de vote, notamment pour les femmes et les minorités.
- La loi, baptisée « Save America Act » (Sauvegarder l’éligibilité des électeurs américains), exige la présentation d’un passeport ou d’un acte de naissance pour s’inscrire sur les listes électorales.
- Les démocrates et les organisations de défense des droits civiques dénoncent une mesure discriminatoire qui pourrait affecter des millions d’électeurs.
- L’adoption de cette loi est incertaine au Sénat, où les républicains disposent d’une faible majorité et auront besoin du soutien de démocrates pour atteindre les 60 voix nécessaires.
La Chambre des Représentants américaine a donné son feu vert, ce mercredi, à une réforme électorale majeure qui promet de remodeler les règles du vote à l’approche des élections de mi-mandat de novembre. Le texte, connu sous le nom de « Save America Act », a été approuvé par 218 voix contre 213, avec le soutien unanime des républicains et le vote inattendu du représentant démocrate du Texas, Henri Cuéllar. Il doit maintenant être examiné par le Sénat, où son avenir est incertain malgré la majorité républicaine.
Soutenu activement par l’ancien président Donald Trump, ce projet de loi conditionne l’inscription sur les listes électorales à la présentation d’un passeport ou d’un acte de naissance. Sur son réseau social, Trump a justifié cette mesure en dénonçant des élections qu’il qualifie de « truquées et volées », affirmant que « soit nous les réparons, soit nous nous retrouverons sans pays ». Il a appelé tous les républicains à se mobiliser pour l’adoption de la loi.
Les démocrates et les défenseurs des droits civiques s’élèvent contre cette proposition, la qualifiant de tentative de suppression du droit de vote. Teresa Leger Fernández, représentante démocrate du Nouveau-Mexique et présidente du caucus démocrate du Congrès, a déclaré lors d’une conférence de presse :
« Il s’agit d’une suppression pure et simple des électeurs, et elle affectera particulièrement les femmes. »
Elle a souligné que près de 70 millions de femmes pourraient être concernées, car beaucoup ont adopté le nom de famille de leur mari et ne disposent plus d’un document officiel correspondant à leur nom d’origine.
Emilia Sykes, représentante de l’Ohio, a ajouté que les difficultés d’obtention d’actes de naissance anciens, en particulier pour les femmes de plus de 65 ans, pourraient également constituer un obstacle majeur.
« Si votre nom actuel ne correspond pas exactement à celui qui apparaît sur votre acte de naissance ou sur vos documents de citoyenneté, vous pourriez être empêché de vous inscrire sur les listes électorales, même si vous êtes une citoyenne naturalisée à vie ou une citoyenne née aux États-Unis ; c’est une bureaucratie conçue pour semer la confusion dans les gens et les empêcher de voter »
Les républicains, quant à eux, justifient cette loi en invoquant la nécessité de lutter contre la fraude électorale et de s’assurer que seuls les citoyens américains peuvent voter. Le président de la Chambre, Mike Johnson, a déclaré :
« C’est simplement du bon sens. Les Américains ont besoin d’une pièce d’identité pour conduire, ouvrir un compte bancaire, acheter des médicaments contre le rhume et demander une aide gouvernementale. Pourquoi le vote serait-il différent ? »
Cependant, les critiques soulignent que la fraude électorale est rare et que les immigrants non naturalisés n’ont pas le droit de voter en vertu de la Constitution. Léger Fernández a affirmé que la véritable motivation des républicains est de restreindre le vote des femmes.
L’obligation de présenter un passeport soulève également des questions, étant donné que seulement la moitié des Américains en possèdent un. Becca Balint, représentante du Vermont, a dénoncé une mesure qui pénalise les Américains les plus vulnérables économiquement :
« Cela punit les Américains sans passeport et ceux qui ont un passeport ont tendance à être des personnes plus riches, avec plus de ressources. »
Selon une étude du Brennan Center, une organisation dédiée à la défense de la démocratie, environ 21 millions d’Américains pourraient avoir des difficultés à obtenir un acte de naissance.
Le projet de loi prévoit également de supprimer l’inscription en ligne et de restreindre le vote par correspondance, bien que Donald Trump souhaitait initialement l’abolir complètement. De plus, il exigerait la présentation d’une pièce d’identité avec photo lors du vote, excluant certains documents actuellement acceptés, tels que les cartes d’étudiant ou les cartes d’identité tribales sans date d’expiration.
La Ligue des citoyens latino-américains unis (Lulac) a mis en garde contre les conséquences disproportionnées de cette loi sur les communautés de couleur, les personnes âgées, les femmes, les jeunes, les électeurs ruraux et les familles à faible revenu. L’organisation souligne que les noms latinos, souvent composés de traits d’union, de deux prénoms ou d’accents, peuvent poser des problèmes de correspondance avec les bases de données.
Le Center for American Progress, un groupe de réflexion basé à Washington, estime que les républicains pourraient également être affectés par cette législation, car les femmes conservatrices sont plus susceptibles de changer de nom de famille après leur mariage. De plus, les taux de possession de passeports sont plus élevés dans les États côtiers démocrates que dans les États ruraux républicains, où moins d’un tiers de la population en possède un.
Si elle est adoptée, cette loi pourrait avoir un impact significatif sur les élections de mi-mandat de novembre, où l’ensemble de la Chambre des Représentants et un tiers du Sénat seront renouvelés. Bien que les républicains contrôlent actuellement les deux chambres, la popularité de Donald Trump est en baisse, en partie à cause de sa politique d’immigration controversée, ce qui pourrait mettre en péril leur avantage.