Publié le 16 février 2026 11:53:00. La Cour suprême indienne a rejeté une requête contestant la catégorie des « divergences logiques » utilisée lors de la révision des listes électorales dans l’État du Bengale occidental, tout en invitant les personnes concernées à faire valoir leurs objections auprès de la Commission électorale (ECI).
- La Cour suprême a jugé incompétente pour statuer sur la validité de la catégorie des « divergences logiques ».
- Les personnes inscrites sur la liste provisoire et classées dans cette catégorie pourront faire part de leurs objections à l’ECI.
- La décision intervient après des instructions antérieures de la Cour à l’ECI pour garantir une vérification transparente des électeurs concernés.
La Cour suprême indienne a refusé d’examiner une contestation légale visant la méthode employée par la Commission électorale indienne (ECI) pour identifier les anomalies dans les listes électorales du Bengale occidental. Le requérant contestait l’application du critère de « divergence logique » lors de la révision spéciale intensive des listes électorales, estimant qu’il violait les articles 14 et 324 de la Constitution indienne.
Lors de l’audience, le juge en chef Surya Kant, accompagné des juges Joymalya Bagchi et Vipul Pancholi, a d’abord exprimé des doutes quant à la compétence de la Cour pour traiter cette affaire. Il s’est interrogé sur la pertinence d’une intervention judiciaire dans des questions relatives à l’identification des liens familiaux des électeurs, demandant :
« Dans l’article 32, voulez-vous qu’on décide qui est votre père, votre mère, votre frère ? »
CJI Surya Kant
Finalement, la Cour a rejeté la requête, tout en offrant au requérant la possibilité de soumettre ses objections directement à l’ECI. La Cour a précisé :
« Nous ne voyons aucune raison de recevoir cette requête écrite… le pétitionnaire a cependant le droit de soumettre ses objections, qui seront examinées par les autorités prescrites en stricte conformité avec la loi. »
La catégorie des « divergences logiques » a été introduite par l’ECI au Bengale occidental pour identifier les incohérences dans les données des électeurs, telles que des variations orthographiques, des informations parentales contradictoires ou des anomalies d’âge détectées par des algorithmes. Les personnes ainsi identifiées sont ensuite convoquées à des audiences pour clarifier leur situation.
Le 19 janvier, la Cour suprême avait déjà émis des directives à l’ECI pour garantir la transparence et l’équité de la procédure de vérification des électeurs classés dans cette catégorie, afin d’éviter tout stress ou désagrément inutile. Ces instructions avaient été données dans le cadre d’un ensemble de requêtes contestant le Special Intensive Revision (SIR) des listes électorales au Bengale occidental.
L’affaire a été enregistrée sous la référence WP(C) n° 000161/2026, avec MD ZIMFARHAD NOWAJ comme requérant et la COMMISSION ÉLECTORALE DE L’INDE comme défenderesse.