Publié le 16 février 2026 10h33. La Cour suprême indienne a renvoyé des plaintes accusant le ministre en chef de l’Assam, Himanta Biswa Sarma, d’incitation à la haine, vers la Haute Cour de Gauhati, estimant que cette dernière est plus à même de traiter ces affaires.
- La Cour suprême a exprimé son mécontentement face à la tendance des partis politiques à contourner les tribunaux de première instance pour saisir directement la plus haute juridiction du pays.
- Le juge en chef de l’Inde a souligné que la Cour suprême ne doit pas être transformée en un « champ de bataille politique », en particulier à l’approche des élections.
- Les plaignants, dont des partis communistes et des citoyens de l’Assam, accusent M. Sarma d’avoir tenu des propos discriminatoires envers la communauté musulmane.
La Cour suprême indienne a décidé lundi de ne pas examiner directement les plaintes déposées contre Himanta Biswa Sarma, ministre en chef de l’État de l’Assam, pour des propos tenus qui sont considérés comme incitant à la haine. Un collège composé du juge en chef de l’Inde, Surya Kant, et des juges Joymalya Bagchi et Vipul Pancholi a estimé que les plaignants devaient d’abord saisir la Haute Cour de Gauhati, compétente en première instance.
Le juge en chef Kant a vivement critiqué la pratique croissante des partis politiques qui se dirigent directement vers la Cour suprême, sans passer par les juridictions inférieures. Il a déclaré que cette tendance risque de « démoraliser les juges des Hautes Cours » et de surcharger la Cour suprême. Il a demandé au juge en chef de la Haute Cour de Gauhati d’accélérer l’examen de ces affaires.
« Toutes ces questions peuvent être tranchées efficacement par la Haute Cour. Nous ne voyons aucune raison d’examiner cette question ici, et nous renvoyons donc les plaignants devant la Haute Cour. Nous demandons au juge en chef de la Haute Cour de tenir une audience rapide. »
Collège de juges de la Cour suprême
L’affaire a été introduite par le Parti communiste indien (marxiste) et Annie Raja, dirigeante du Parti communiste indien (CPI), qui ont déposé une requête demandant des mesures contre M. Sarma en raison d’une vidéo controversée diffusée sur les réseaux sociaux et d’autres déclarations antérieures. Ils ont également demandé la constitution d’une équipe spéciale d’enquête (SIT) pour faire la lumière sur ces allégations. Plus d’informations sur la requête des partis communistes.
Parallèlement, quatre citoyens de l’Assam ont également déposé une requête, alléguant que M. Sarma avait tenu des propos haineux à l’encontre de la communauté musulmane de l’Assam, en utilisant des termes désobligeants et en appelant au boycott social et économique de cette communauté. Détails de la requête des citoyens de l’Assam.
Lors de l’audience, l’avocat principal Abhishek Manu Singhvi, représentant certains plaignants, a plaidé pour une intervention directe de la Cour suprême, arguant que l’affaire portait atteinte au serment d’office de M. Sarma et que la Haute Cour pourrait ne pas être en mesure de mener une enquête impartiale. Cependant, le juge en chef Kant a fermement rejeté cet argument, insistant sur le respect de l’autorité des Hautes Cours.
« Ne sapons pas l’autorité des Hautes Cours. Il est devenu une tendance que chaque affaire aboutisse devant la Cour suprême. Ne démoralisons pas les juges des Hautes Cours. »
Juge en chef de l’Inde, Surya Kant
Le juge en chef Kant a également exprimé son inquiétude quant à la politisation de la Cour suprême à l’approche des élections, soulignant que la juridiction était devenue un « champ de bataille politique ». Il a appelé les partis politiques à mener des campagnes électorales fondées sur le « respect mutuel et la retenue ». Autre requête similaire déposée. Le groupe religieux islamique Jamiat Ulema-i-Hind a également signalé les propos de M. Sarma et a demandé à la Cour suprême d’émettre des directives pour réglementer les commentaires des détenteurs de fonctions constitutionnelles.
L’affaire est référencée sous le numéro ANNIE RAJA c. UNION DE L’INDE ET ORS | WP(Crl.) n° 72/2026 (et affaires connexes).